■因虐待未滿月女嬰重傷至儼如植物人的26歲父親鍾紀緣，被判囚6年4個半月，由囚車押走。B女慘變植物人 官斥被告暴行與奪命無異
香港文匯報訊（記者 葛婷）任職廚師的年輕爸爸，難忍年僅半個月大女兒哭泣，多次以搖晃兼掌摑方式制止，前年年底他發現女兒昏迷，惟拖延4小時才送院，又一度持刀恐嚇女友母親，女嬰送院最終證實雙眼受損失明，更變成植物人。被告早前在高院承認3項故意襲擊而導致兒童受到損害及1項刑事恐嚇罪。法官彭寶琴昨判刑時指，案發至今已逾一年，正常情況下女嬰應已牙牙學語，處於學習步行階段，但被告的暴行導致女嬰至今仍躺在床上，要依靠呼吸機器維生，情況一直沒有改善，認為被告行為與奪走女嬰性命無大分別，最終判他入獄6年4個半月。
法官彭寶琴判刑時指出被告的罪行相當嚴重，現年26歲的被告鍾紀緣明顯曾多次暴力對待女兒，女兒遭他虐待時僅半個月大，滿月之日更是她被送院搶救之時。
她續說，若是正常嬰孩，現應是其牙牙學語和學習步行的階段，受害女嬰卻要終日臥床，情況一直危殆，縱有奇蹟，她的視力問題亦將伴隨她一生。
彭官又觀察到女嬰被送院時，體重不足3公斤，惟被告大力掌摑女兒，在強弱懸殊下對其造成嚴重傷害。被告聲稱自己是主力照顧女兒的人，非常疼愛和關心女兒。
搣臉看反應 證慣用暴力
彭官反指被告若真為疼愛女兒的照顧者，何以不顧女兒臉上瘀痕，仍繼續掌摑她。而被告發現女兒身體冰冷後，仍搣她臉頰察看有否反應，正顯示被告已習慣對女兒使用暴力，正常父母斷不會如此對待兒女。
用刀指嚇「外母」 顯難控制情緒
彭官相信被告是在盛怒下，才用刀恐嚇女友母親，但亦顯示被告無法控制情緒。彭官強調，父母照顧兒女時應有基本責任控制自己情緒，以免無力保護自己的子女受到傷害。
雖然被告無案底，但因其罪行特別嚴重，拒絕被告以工作壓力大而犯案作求情減刑理由。
上訴庭於1995年將虐兒罪最高判刑改為10年，罪行嚴重性可見一斑，法庭判刑時需照顧到弱小人士，判處阻嚇性刑罰，亦要考慮受虐孩童有否長期殘疾、案件是否單一事件。
彭官將被告3項襲擊女嬰罪的判刑起點定為8年，同期執行，被告認罪獲扣減22%刑期。刑事恐嚇罪的判刑起點則為11星期，認罪扣減22%刑期。由於襲擊女嬰與刑事恐嚇罪的性質及受害對象不同，當中部分刑期分期執行，被告共須入獄6年4個半月。
判刑要點
■女嬰遭受被告多次暴力對待，現處於無力呼吸狀態，被告行為與奪走女嬰性命沒分別，女嬰右眼失明，左眼視網膜完全脫落，女嬰縱有奇蹟可以康復，視力問題已伴隨她一生。
■受害女嬰送院時體重不足3公斤，身為成年男子的被告大力掌摑她，強弱懸殊下，足以對女嬰構成嚴重傷害。
■法官質疑被告聲稱對女兒非常疼愛及關心，卻明知女兒臉有瘀痕，仍繼續對她掌摑及搖晃施虐。被告發現女兒身體冰冷無哭喊時，仍用力搣其臉頰作測試反應，正正代表被告慣性對她使用暴力。
■被告稱因工作疲勞及壓力大才作出暴力行為，法官重申即使深受壓力困擾，身為父母亦應有基本責任控制情緒，令無力保護自己的兒童免受傷害。
■被告在區域法院及到高等法院受審時一直不認罪，至今年6月底才去信表明認罪，法庭不能給予認罪減刑。
■被告與精神科醫生會面時，堅稱只是輕拍女兒，否認使用暴力，與他庭上承認案情明顯不符，反映他試圖逃避責任，毫無悔意。
■整理：香港文匯報記者 葛婷