■香港群策匯思舉辦基本法與香港人權狀況研討會，近百市民參加。 香港文匯報記者殷翔 攝「香港群策匯思」昨日在香港城市大學舉辦「基本法與香港人權狀況」論壇，近百市民參加。主講者與參與的市民一致認為，基本法成功保障了香港市民的人權，人權狀況較回歸前明顯進步。不過，有權利就有義務，就是不能僭越法律，包括鼓吹所謂「違法達義」甚至「港獨」等，影響香港繁榮穩定甚至威脅國家安全。他們建議在加強國家憲法與香港特區基本法教育的同時，建制派還應主動回應人權的議題，不能讓肆意抹黑「一國兩制」的香港反對派壟斷了話語權，以偏頗的訊息影響香港以至國家的國際形象。 ■香港文匯報記者 殷翔
周浩鼎：行使權利不能違法
民建聯立法會議員、香港青年時事評論員協會主席周浩鼎在論壇上指出，香港回歸祖國以來，基本法充分保障了港人的人權。無論是人身安全、言論自由、集會和結社自由等，都可說世界領先，倘有人不符事實地批評香港人權受到侵害，他一定會予以駁斥。
他認為，香港的人權受基本法充分保障，但有權利就有義務，就是不能僭越法律，不能影響他人，不能危害國家安全。香港有部分年輕人對「人權」有誤解，甚至以行使言論自由、結社自由為借口，鼓吹「港獨」，圖破壞「一國兩制」，威脅國家安全。
周浩鼎批評，香港大學法律學院副教授戴耀廷提出的所謂「違法達義」，對青年造成極壞的影響，強調了權利而忽視守法，引致「佔中」、暴力政治、「港獨」等系列惡劣後果，遺禍無窮。
何建宗：「人權退步」描述不公
「一國兩制」青年論壇召集人、前發展局局長政治助理何建宗在論壇上指出，反對派聲言香港回歸祖國後，人權「退步」的說法明顯不符事實。
何建宗提到英國的所謂「香港半年報告」，質疑該份報告有明顯的既定立場，然後選擇性取材，例如報告中講到有反對派議員被DQ的案例時，描述並不公正，並據此得出「政府對民選議員持續施壓」的結論，給人香港人權退步的印象，並非體面做法。
他認為，香港需要對「國家安全」進行一個與時俱進的全面定義，才能進而清晰人權的限度，而國家安全的概念需要不斷完善，比如20年前國家安全不會包括網絡安全、金融安全，現在肯定是重要內容。
張俊勇倡建制奪回話語權
港區全國人大代表、「就是敢言」主席張俊勇指出，在基本法保障下，香港的人權有增無減，惟香港的反對派一直以「人權」作為打擊香港發展的工具，建制派在反駁方面則比較被動。他建議建制派應該大膽地討論，要取回「人權」話語權，讓國際認識到香港真正的人權狀況，不能被反對派的偏頗言論誤導國際。
張俊勇認為，每個地方的人權制度都不一樣，香港不能照抄歐美的人權制度，比如美國警權很大，毆打和槍擊疑犯司空見慣，顯然就不適合香港。他指出現任行政長官林鄭月娥很有能力，能團結不同政治光譜，他希望對方任內能為香港人權的長遠發展制定方向。
鄧飛：人權有賴國安保障
全國港澳研究會理事、中學校長鄧飛在論壇上坦言，香港人權狀況被反對派扭曲，建制派公正反映香港人權的言論被傳媒忽視。
鄧飛指出，港英政府當年迴避人權教育，但在香港回歸祖國前夕時「突然民主」，在中小學教育中增加大量所謂「人權」、「民主」、「自由」等內容。香港回歸後，學校的德育和公民教育一直有大量關於人權的教育。
他認為，香港的學生都很了解基本法保障下港人言論、結社、集會的自由，而現在最需要增加的是國家憲法和國家安全的教育：「國家安全才是人權的根本保障，兩者並非對立。如果國家瓦解，連最基本的人權『人身安全』都將失去保障。」
穆家駿：學生須識憲制義務
「香港群策匯思」成員、中學通識老師穆家駿在論壇上表示，部分青少年只強調權利，忽視義務。其實，港人享有高度人權，但義務比很多地區都少，比如不需要服兵役，毋須向中央政府繳納稅收等。他參與教育局通識科教材會議時就提出，對中小學生的憲法教育太少，基本法源於憲法，中小學生應該多了解自己國家的憲法。
穆家駿批評，由反對派政團組成的「香港普遍定期審議聯盟」，向聯合國遞交他們製作的「香港人權報告」，徹底扭曲香港的人權狀況，如其中舉例稱主張「港獨」的「民族黨」和「香港眾志」申請社團註冊被拒，而得出香港失去結社自由的結論。但事實上，全世界都不可能允許分裂國土的組織存在。
他認為，不能繼續任由這些嚴重偏頗的所謂「人權報告」誤導國際社會，香港各建制派組織應該更多發言，形成全面準確的香港人權報告向國際發放。