周全浩 資深金融評論員、浸會大學退休教授
網名「火燎森」的股評人，近日捲入涉嫌誤導投資者的風波：10多名事主疑受「火燎森」的推介，於今年5月透過投資公司「天機科技」或在網上購入HE15雲端挖掘合約，後者聲稱可於9至10個月內回本，長遠而言能賺得可觀利潤。該投資公司還提供大額貸款給客戶作投資本金。不過簽約半年後發現，此等虛擬貨幣的收益率大跌99%，購買者皆損手。部分人懷疑受騙，到警署報案。事件引起軒然大波。
吹噓回報卻不提風險
報章及電子傳媒，為吸引讀者，刻意培育一些股評紅人，先讓他們在報章雜誌、電台或電視做股市訪問，再為他們出書教人投資，儼如「專家」。「火燎森」亦是這樣發跡的。但不是每個股評人皆講求專業操守，有時為求做生意及吸引更多學徒， 一些分析者誇誇其談，文過飾非，或不惜弄虛作假，情況令人側目。
例如，有位股評人於今年年初開辦投資講座，參加者可加入他的電子聊天室。他開立了一個投資組合，並承諾天天把該戶口的交易記錄發送至群組，供會員參考，為期一年。入場費為逾萬港元一位。
但近月有人揭發，其交易記錄造假，聲稱的回報也是虛構的，證監會收到投訴，目前仍在調查中。不少學員跟着他的操作範本去投資，卻輸掉老本，一些苦主在面書成立群組，列舉這位股評人的不當行為，令人感到世途險惡。
近年投資講座或課程開到成行成市，在財經網、雜誌及報章上，有很多股市講座或投資課程的招生廣告，聲稱某導師的投資組合每年平均回報達15%至20%以上，也有人教炒賣期指及期權者，標榜陳小姐修畢課程後，炒賣半年內賺50萬元，黃先生4個月內賺30萬元，好像炒期指及期權，非常容易賺錢。
目下不少散戶急功近利，看到上述廣告，焉不垂涎欲滴？惟此類廣告包含不少吹噓成分，不宜盡信。現實一點看，散戶投資股票，只要每年回報6%至7%，已算不錯；若能達到10%，屬非常理想，試看世間的股票基金，有多少隻長期有10%的年均回報？聲稱年均回報達15%至20%以上者，大行何不高薪挖角，聘請他們，變成頂級基金經理呢？
此類教人炒期指及期權的廣告，恍如有人在澳門開賭博班，教人入賭場賭，並且大肆吹噓，修畢課程後去賭，小則可養妻活兒，大則可創業興家，但甚少告訴學員箇中存在的風險。事實上，散戶炒賣期指及期權，10人之中，只得一兩人打和或賺錢，其餘皆輸錢，此乃證監會年前做的調查結果。此輩誇誇其談說炒期指期權可大賺，豈非在吹牛？
炒賣班竟獲政府補貼極荒謬
作為商品，廣告的字眼需與現實（產品的實際效用）相符，否則將涉及虛假陳述，賣廣告者或因觸犯商品說明條例而被檢控。此等條例能否套用於投資講座或課程的廣告之上？值得監管當局研究。
與此相關的是，近年有傳媒機構與經紀行合作，每年在大專院校舉辦大學生投資比賽，投資組合增長最多的前三位同學可獲獎。獲獎學生的投資組合，64%為期貨期權，36%為股票。無疑此等比賽可給大學生一個學習投資的機會，但以期貨期權為主的投資組合，如同賭博，豈非鼓勵大學生未畢業便入股市賭博嗎？大學生為未來社會的棟樑，此舉對社會風氣有何影響？
隨着人口老化，每年都有港人退休，此等人士拿到公積金或強積金，如何理財是一門大學問。坊間的理財及投資課程良莠不齊，其中一個通病乃是，主辦者首先照顧一己的利益，即銷售產品以賺佣金，其次才考慮客戶的利益。
一些專家為賺學費，專門搞期指期權及短線炒賣班，以滿足一些港人賺快錢的心態，結果如上述。更豈有此理的是，此等課程竟然可獲得政府的持續進修基金作補貼，等於政府資助市民去學習炒賣，荒謬之極。
以上種種弊端，本人是唯一在傳媒發聲批評的金融評論員，屬曠野的呼聲，希望能引起相關政府政策局的關注。