李卓人再被揭發涉嫌賄選。有法律界人士昨日指出，其助選義工的行為，容易令選民聯想到投票予李卓人就會享有各種利益，已涉嫌觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》，而其義工「慷他人之慨」，以公共事業機構無償派發予市民的禮品，一句唔該都冇就挪用為個別候選人助選，可能已觸犯《盜竊罪條例》，最高可處監禁10年。
馬恩國：盜取企業回饋拉選票
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國昨日在接受香港文匯報訪問時指出，根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第十二條，任何人在選舉中向他人提供食物、飲料或娛樂，或償付用於提供該等食物、飲料或娛樂的全部或部分費用，以誘使該人或第三者在選舉中投票予某候選人或某些候選人；或在選舉中不投票，或在選舉中不投票予某候選人或某些候選人，即屬舞弊行為。
針對有李卓人的義工，涉嫌利用煤氣公司提供的湯券，作為誘使他人票投李卓人的誘因，馬恩國認為，相信煤氣公司提供湯包給區議員時，是從社會福利出發，卻料不到會變成為個別候選人的拉票工具，煤氣公司應可向有關人等提出民事索償。
同時，有關義工將煤氣公司的湯券夾在李的宣傳單張內，會造成一個錯誤信息，令人以為「連煤氣公司也支持某候選人」，這已涉嫌違反了《選舉（舞弊及非法行為）條例》第十四條，即「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」，「誘使另一人在選舉中投票予某候選人或某些候選人。」
傅健慈：借別人資源宣傳自己
香港法學交流基金會副秘書長、中國人民大學法學博士傅健慈則指出，李卓人聲稱對此事「不知情」，但事實是，其選舉義工的確是在派傳單時連同湯水券一起派送，在涉嫌干犯選舉舞弊罪行的同時，那些湯券亦應該計算入李卓人的選舉經費內。
他續說，煤氣公司通過議員派發湯水券，是為了回饋社區，而不是為資助李卓人選舉。李卓人未得到煤氣公司的許可，就濫用別人的資源去宣傳自己，行為卑劣可恥，而一旦煤氣公司追究，李卓人和他的競選團隊可能干犯香港法例第二百一十章《盜竊罪條例》第九條的「盜竊」罪名，倘循公訴程序定罪，可處監禁10年。
何君堯：物質利誘擁躉屬違法
香港律師會前會長、立法會議員何君堯指出，李卓人被揭涉嫌賄選的兩宗事例中，任何人都會明白通過物質利益招攬他人支持個別候選人，已經構成賄選，違反選舉法例，「哪怕對方辯稱『唔知』，但其義工將選舉宣傳單張連同湯水券等一併派出，已經有問題。」
■香港文匯報記者 鄭治祖