郭中行 資深評論員
《國歌條例草案》即將提交立法會審議，「香港眾志」的黃之鋒、敖卓軒卻在美國《華盛頓郵報》發表文章，以美式足球運動員在球賽前奏國歌時抗議為例，指《國歌法》通過後，在香港作出類似行為可被判監3年。該文更指通過條例後，特區政府會加強在電台及電視台播放國歌，教育局亦將要求學校把國歌教育列為核心課程，令人回想起2012年的國民教育，「香港眾志」已準備上街反對條例草案云云。
這篇「奇文」不但扭曲事實，邏輯混亂，更有意借外力阻《國歌法》立法。《國歌法》立法是香港內部事務，與外國何干？看來，「香港眾志」在議會之路斷絕後，已經鐵了心做「現代吳三桂」，作外國勢力干預香港的馬前卒。「香港眾志」不如改名「香港吳三桂」，不是更加貼切嗎？
扭曲事實 製造恐慌
「香港眾志」文章指，在奏國歌時抗議隨時會入獄3年，這是故意誤導公眾。違反《國歌法》一經定罪，可處罰款5萬元及監禁3年，這是最高刑罰，但要證明有關行為極為嚴重，否則根本不會判處最高刑期。
而且，現時《國歌法》的刑罰與《國旗及國徽條例》一樣，請問黃之鋒，這麼多年來，有多少人因違反《國旗及國徽條例》而入獄，相信十隻手指都可以數得出。最為人知的，就是古思堯燒國旗案。這是典型的侮辱國旗和國家，獲刑罪有應得。至於被判3年刑期，就一個人也沒有。「香港眾志」文章扭曲事實，製造恐慌，不過是為恫嚇市民。
黃之鋒指《國歌法》打遏言論自由。1999年特區終審法院駁回一宗侮辱國旗和區旗案件的上訴，時任終院首席法官李國能在判詞中已指出，發表自由的權利並非絕對，發表自由的權利之行使附有特別責任及義務，故得予以某種限制。有關限制必須是經法律規定，且為尊重他人權利或名譽，或保障國家安全或公共秩序、或公共衛生或風化所必要者為限。本港法庭已肯定了有關立法及懲罰是必須。
事實上，《國歌法》不在於懲罰，更不是為了箝制自由，而在於維護國歌和國家的尊嚴，這本來就是普世價值。「香港眾志」之流為反對《國歌法》無所不用其極，真正目的就是抗拒「一國」，這才是他們「說不得的目的」。
為反對在學校播放國歌，「香港眾志」揚言要上街抗議，要重演當年「反國教」。黃之鋒等人已經窮得只剩下「反國教」的老本，多年來「炒冷飯」，《國歌法》列明須在中小學教育中納入國歌相關教育，英國在做，黃之鋒這次投書的美國也在做，根本沒有可爭議之處。
況且，條例只要求教育局局長發出指示，但具體如何去做，是按本地教育的機制和系統去實行，何來反對之理？黃之鋒為什麼不抗議美國的國歌教育？
甘當外國反華勢力傀儡
「香港眾志」這次故意選在美國媒體投書，項莊舞劍，就是為了引外力向特區政府施壓，企圖借外國媒體、外國政客發聲干預，逼特區政府撤回立法。這是什麼行為？是名副其實的「漢奸行為」。美國民主黨政客對特朗普政策有不滿，會勾連外國政客向特朗普施壓嗎？英國政客為反對保守黨政府，會要求外國干預嗎？不會的，因為勾結外國干預本國內政的行為，極為惡劣，會遭本國民眾唾駡。
「香港眾志」明知反《國歌法》在香港無市場、缺乏支持，唯有勾結外國向香港施壓，這種行為令人不齒，更暴露這些人的「漢奸」面目。
早前，周庭去日本，與臭名昭著的反華政客枝野幸男會面，聲稱「討論香港事情」。黃之鋒不但頻頻到外國「哭秦庭」，更公然呼籲美國制裁香港，呼籲外國阻止《國歌法》，「香港眾志」已淪為「漢奸組織」，甘當外國反華勢力的傀儡，這些人既然這麼討厭《國歌法》和國家，移民去英美日好了。