■周頌天（左）現場表演何為假民主。 香港浸會大學學生會評議會直播截圖香港文匯報訊 （記者 姬文風）本港多所大學的學生會職務，近年屢受所謂「本土派」分子入侵攻佔，以便「奪權」後在校內大肆播「獨」。浸會大學學生會評議會近日舉行周年大選諮詢大會，多名候選普選評議員急不及待表露「獨」相。有候選人口口聲聲宣揚「民族自決」，但被問到「若最終得出『一國一制』結果將如何面對」時，隨即變臉斷言「『一國一制』非自決選項」，即使經民意產生也絕不接受，其輸打贏要的反民主思維表露無遺。
本屆共有4名候選人參與普選評議員，各人在回答政治取態時均自稱「本土派」，支持所謂「民族自決」，其中1號候選人周頌天和4號候選人郭鎮灝更表明支持「香港獨立」，3號候選人連思哲亦謂「香港人有自己『獨立的身份』，應該自決前途」云云。
只有「自決」選項 「公我贏字你輸」
周頌天其後進一步宣稱，認為「香港獨立」是可取選項，因為「香港的國際社會地位足夠成為一個獨立國家」，又自說自話稱「有人會問到前途自決公投時，『一國一制』是否能夠成為選項，而我認為這是不能成為選項」，原因是所謂「在民主自決下不應該有『不民主的結果』」，表明不會考慮納入這個選項，即使經民選產生亦不會接受。
其餘候選人雖然均自稱是「本土派」，聽見這番「公我贏字你輸」的「偉論」都表示難以認同。2號候選人曾嘉俊稱，在「自決」之下「『香港獨立』、『一國一制』、『一國兩制』等都應成為選項之一」，並形容這是「體現民主的一部分」；連思哲亦稱經「自決」而產生的結果足以體現民意，因此應接受和尊重。
被窒現形 立場不同即拉倒
有會眾隨即質問周頌天，「在民主選舉的機制下，其實不同派別人士都有權利發出聲音......到底是選舉過程不公平，還是只不過選舉產生結果並非你所願，你覺得中國不民主，所以不想返去？」
周頌天頓時被問至語窒，只能重重複複聲稱中國「不民主」云云，死撐並非個人不同意「一國一制」選項而予以否定，「而是......即係......如果我們用民主方法，最後是回歸『不民主』政權......縱然這是大多數人想去做，我都覺得值得商榷。」
另外，周頌天在會上承認為公民黨區議員伍月蘭擔任地區助理，有會眾質疑兩者是否存在衝突或影響，周矢口否認，又謂「每個人即使立場如何都有權利表達自己意見」。
惟後來有會眾問各候選人，若來屆學生會幹事會為「親中人士」將如何應對，周頌天隨即表明會以包括提出不信任等方式作出「監察」，雙重標準令人咋舌。