郭中行 資深評論員
等了5年，「非法佔中」案終於作出宣判，戴耀廷、陳健民和朱耀明被裁定「串謀作出公眾妨擾」罪成。除朱耀明外，戴耀廷、陳健民、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華6人被裁定「煽惑他人作出公眾妨擾」罪成。「佔中九丑」全部罪成，說明公義儘管會遲到，但永遠不會缺席，法庭的宣判向外界發出了嚴正的信號，法治界線不容挑戰，所謂「違法達義」完全是一場騙局。
然而，「九丑」至今仍在企圖逃避刑責，至於陳淑莊邵家臻之流除了關心要否入獄之外，他們更憂慮因入罪而失去議席。根據基本法，議員若被判囚多於1個月，並經立法會出席會議的議員三分之二通過解除其職務，便會被立法會宣告喪失議員資格。以兩人的罪名，判刑超過一個月機會極大，但反對派已經表明會反對議案，在目前反對派擁有超過三分之一議席的形勢下，看來要通過議案不容易，這令到陳淑莊、邵家臻放下心頭大石。
但同時，基本法第79條亦列明：「未得到立法會主席的同意，連續3個月不出席會議而無合理解釋者」，亦會被宣告喪失議員資格。但反對派隨即表示，上屆立法會鄉議局議員劉皇發因病而長期缺席會議，時任主席曾鈺成接納劉皇發的請假，於是陳淑莊、邵家臻便認為就算他們真的入獄，甚至是超過3個月，只要二人「照辦煮碗」向立法會請假，主席將難以褫奪其議席，「無理由有病可以請假，為公民抗命入獄就唔可以啫」。
這種說法只是他們的一廂情願。首先，反對派都認同，根據基本法，立法會主席有權決定是否接納議員的請假，主席可根據實際情況作出決定，這是主席擁有的權力，外人無從置喙。至於他們引用劉皇發的例子，劉皇發當年請假是因為染病，這是「不可抗」的因素。但現在陳淑莊邵家臻是犯法，不是「生病請假」，生病並非個人過失，但參與違法行動因而被判罪成，這當然是個人錯失，理應承擔責任。
就算兩人真的可以請假過關，但只要他們判囚超過3個月，5年內都不能參與任何公共選舉，即是明年兩人將不能尋求連任，公民黨及「社工復興運動」的新人早已躍躍欲試，兩人明年不能參選，恐怕議會之路就此斷絕。他們以為搞出一場「非法佔中」可以全身而退，不過是痴人說夢，真正的審判和追究現在才剛剛開始。