郭中行 資深評論員
記協公佈其最新的「新聞自由指數」，指公眾對去年香港新聞自由的評分創新低至45分，而新聞從業員的評分則是40.9分。記協主席楊健興表示，有兩成受訪記者指上級曾就「香港獨立」的報道向他們施壓，要求不作或少作報道，認為是一個警號，而這些情況是不應該出現。楊健興更指，政府拒絕為外國記者會副主席馬凱工作簽證續期、「香港民族黨」被定為非法組織等事件，具體反映對言論及新聞自由的影響，亦令公眾擔心「一國兩制」會走樣云云。
原來，記協眼中的新聞自由，就是報道、宣揚、煽吹「港獨」的自由，就是邀請「港獨」頭目在政府地方大放厥詞的自由，這樣其「新聞自由指數」不如乾脆改名為「港獨」指數，不是更加名實相符嗎？
記協以及一些反對派人士沒日沒夜地大聲疾呼，指什麼香港的新聞自由不斷受到損害，但事實上，傳媒一直都可以不受干預地發表其報道，《蘋果日報》依然可以喪心病狂地以「送中」抹黑逃犯條例修訂，可以無日無之地造謠攻擊中央、抹黑特區政府；公帑營運的香港電台，也可以擺明車馬地嘲諷、攻擊政府，與反對派一唱一和，請問他們的報道何時受到干預？《蘋果日報》有哪一日沒有煽動鼓吹反政府、煽動鼓吹「港獨」的報道？以新聞自由的標準來說，香港的新聞自由指數理應屢創新高才是。
當然，新聞自由是好東西，但不代表記協的新聞自由指數也是好東西。首先，外界根本不知道其調查的方法、取樣，其所謂訪問的記者是否真有其人，還是集中在某些機構，這些外界都不得而知。而且，這次記協指香港的新聞自由指數下跌，竟然是因為一些記者報道「香港獨立」的新聞時受壓，以至香港外國記者會邀請「港獨」頭目演講遭到批評，「港獨」組織被取締等，這些都成為了香港新聞自由受損的「理由」。
這說明記協已經將「港獨」與新聞自由畫上等號，報章大肆報道「港獨」、正面報道「港獨」、邀請「港獨」頭目作座上客，這才是新聞自由，否則就是新聞自由受損。全世界恐怕只有記協這個所謂新聞組織，會將鼓吹分裂視作新聞自由，這不但荒謬絕倫，更暴露記協的險惡用心。
全世界沒有一個政府會容許組織或個人在社會上鼓吹分裂，美國不可以，英國不可以，主權的安全、完整具有凌駕性，新聞自由絕不能成為鼓吹分裂的保護傘。所以，美國不會以能否散播「肢解美國」的消息來評定其新聞自由，唯獨是「一國」之下的香港，記協竟然將「港獨」與新聞自由掛鈎，不但混淆是非，顛倒黑白，更是要抹黑香港。
記協為何要這樣做？原來真正原因是為了阻礙逃犯條例修訂，正如其主席所指，據他估計在修訂逃犯條例後，會有不明朗因素，增加記者在內地採訪的風險云云。說到底記協就是要政治歸隊，要配合反對派盲反逃犯條例修訂，新聞自由指數不過是政治工具。