logo 首頁 > 文匯報 > 港聞 > 正文

吳文遠「佔西」 兩煽惑罪成

2019-05-16

官批煽跨鐵馬必涉暴力抗警 9被告6定罪兩認罪

社民連主席吳文遠及「香港眾志」成員等「佔西九男」,被控煽惑他人擾亂公眾秩序及非法集結等多項罪名,除當中兩人早前認罪外,吳等7名被告因不認罪昨日受審。裁判官裁定吳文遠兩項煽惑他人參與非法集結罪成,指他用言行煽惑他人跨過鐵馬,而跨鐵馬必會涉及暴力抗警及違反公共秩序行為;其餘6被告中,5人罪成,1人脫罪。至此,該案共有8名被告被定罪或認罪,將押後至9月11日量刑。■文:香港文匯報記者 葛婷、圖:香港文匯報記者 劉友光

案件涉及2016年11月6日「反釋法」遊行,有人臨時改變遊行路線及霸佔馬路,並衝擊警方防線,演變成「佔領西環」事件。

本案9名被告依次為吳文遠、葉志衍、陳文威、盧德昌、周樹榮、周嘉發、林淳軒、鄭沛倫、林朗彥,他們年齡由22歲至66歲,合共面對8項控罪。

案件分作三部分:第一,吳文遠坐在鐵馬上,用揚聲器煽動遊行人士爬出鐵馬,並以手指向身後的馬路作出手勢,大叫「爬出蟈N得」;第二,吳文遠前往十多米外另一鐵馬,再煽動遊行者爬鐵馬,總督察賈錦琳及數名警員試圖拉走吳文遠;第三,吳文遠被警方帶走後,林淳軒向遊行者大叫「直搗中聯辦」,多名遊行者向鐵馬推進,並佔據部分干諾道西行車線。

控方證供合理 吳言行具攻擊性

裁判官黃雅茵昨在裁決時形容,控方證人的證供「合情合理」,因事隔已久,即使對一些細節位有不正確的理解,亦不影響其證供真實性,認為他們都是誠實的證人。黃官又逐一宣讀對各被告裁決的理據。

對於吳文遠,黃官指他用「言語」或「行為」與遊行者溝通,煽惑在場遊行者跨過鐵馬,而他們若要成功跨過鐵馬,必然需要使用武力抗拒警員阻撓,過程亦不可能有秩序,故此他們必會涉及暴力行為、具攻擊性。

黃官續指,當遊行者爬過鐵馬,有可能導致警方及記者合理地擔心遊行者使用武力對抗警方、或激起其他遊行者作出相同武力行為,而上述情況在吳作出呼籲時,必定是清晰知悉的。再者,當遊行者被煽惑下爬過鐵馬,會涉及干犯參與非法集結的罪行。即吳作出呼籲遊行者爬過鐵馬時,必定相信示威者爬過鐵馬,已經懷有參與非法集結的犯罪意圖。因而裁定吳兩項煽惑他人參與非法集結罪成。

6人非法集結阻差辦公罪成

對於另外6名拒認罪的被告,黃官指葉志衍、陳文威、盧德昌一起搖動鐵馬,盧又企圖跨過鐵馬,3人行為明顯是要衝擊及意圖破壞警方防線,屬擾亂秩序行為,且具集體性,行為同樣可能導致在場的警員及記者害怕,示威者會藉3人的行為引起他人破壞社會安寧,故裁定3人參與非法集結罪成。

葉志衍及周嘉發各控一項阻差辦公罪,雖在搶警棍部分上有合理辯解,但就拉扯荍d文遠的衣服與警方角力,不讓警方帶走吳,兩人並無合理辯解,因而同被裁定阻差辦公罪成。

此外,被告鄭沛倫面對的一項參與非法集結罪。黃官指鄭在無人推他的情況下,突然向前快速移動到首排,毫無疑問是意圖推動鐵馬及衝擊防線,其舉動會導致在場人士害怕集結者破壞社會安寧,故裁定他罪成。

至於本案唯一獲脫罪的最年長被告周樹榮,黃官指,周雖有爬上鐵馬,但並非衝向警方防線,亦未能確定他是否曾搖動鐵馬,故裁定其參與非法集結罪名不成立。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻