陳曉鋒 深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員 就是敢言執行主席 法學博士
因修例風波引起的暴力運動已經持續了100多天，香港法治安定遭受嚴重衝擊，謠言滿天飛，有媒體顛倒黑白，暴徒目無法紀襲擊警察和市民，經濟民生被破壞。守護香港法治平安的警察被抹黑為「黑警」，警察子女被人欺凌，有人大肆散播「警察打死人」、「警察強姦示威者」等匪夷所思的謠言。謠言只會引起社會混亂和紛爭，企圖動搖警隊與市民的信任，激化社會矛盾。
6月以來，有激進示威者暴力衝擊警察防線、圍堵警署、破壞公物，但是警方表現得非常專業克制，使用適當的武力制止暴力、控制局面，避免衝突升級，防止給社會帶來更大破壞，所有理性的人不會否認香港警方的專業與克制。
但是，有人還不斷攻擊警方「濫用暴力鎮壓和平示威者」，更不斷要設立獨立調查委員會追究「警方濫暴」。
事實上，從西方國家處理類似違法暴力行為的手法來看，西方國家警察使用的武力遠大於香港警方。以英國為例，2011年8月，英國發生大規模騷亂事件，以倫敦為中心，波及曼徹斯特、索爾福德、利物浦、諾丁漢、伯明翰等城市，英國當局下令警方全力應付，單在倫敦，警方就動用了16,000名警力，並採取多種手段控制局面。在4天的騷亂中，倫敦警方拘捕了3,980人。英國還聘請一名以強硬手段著稱的美國「超級警探」擔任警方顧問，以增強警方處理騷亂的能力。英國前首相卡梅倫曾說過，「如果你自認已經年紀大到可以犯罪，那你也就年紀大到可以接受審判」。
相比之下，如果還說香港警方「濫用暴力」、「警權無限大」，那香港是否應該學習英國的做法，也找來熟悉強硬手段的美國顧問，用美國的警方手段來鎮壓香港的暴力示威者？