許楨 香港智明研究所研究總監
英國最高法院昨日宣判，英國首相約翰遜早前出招、迫令國會延長休會的做法違法， 意味政府敗訴。在此之前，透過保守黨、在野工黨、蘇格蘭民族黨、自由民主黨的跨黨派合作，反約翰遜陣營成功在國會通過多個法案，嘗試阻止英國在今年10月31日，在無協議底下「硬脫歐」。
而差不多在同一時候，約翰遜政府要求提前大選亦未能在國會取得三分之二票數。從國會到法院到選舉，如今，英國脫不脫歐、是否硬脫歐的問題，再度輪迴，重新成為國會數百名朝野議員與保守黨內閣之間的角力。
在此期間，約翰遜的弟弟離開其內閣與國會，不只成為英國內外民眾茶餘飯後的談資，更預示着保守黨在國會內的根基，已經因為脫歐問題而出現裂痕、動搖。隨着保守黨國會議員的辭職、退黨，該黨已經滑向少數派執政的危機。工黨黨魁郝爾彬，正是因為洞悉了這一點，才會用爭取脫歐限期延後至明年，作為提前大選討價還價的籌碼。
由此，英國出現十分弔詭的現象：在文翠珊執政中後期，大力主張重新就脫歐問題公投的工黨，如今卻不肯接受以提前大選為形式，進行變相公投。相反，備受國會、國民指罵的約翰遜，雖然確實有不少不負責任的言行，但在「硬脫歐」問題上，卻算是「一路走來，始終如一」。
並不在於文翠珊時代，而是早在卡梅倫推動脫歐公投之際，約翰遜就是當時黨內非主流派領袖，他不惜一切代價，也要帶領英國離開歐盟。約翰遜的「硬脫歐」路線，更成為其過去兩年來，進出文翠珊內閣、公開與文翠珊抗衡的武器。我們必須承認，在相關議題上，約翰遜個人的意志、意願從來未見動搖。
問題反而是，為何一度在國會內佔明顯多數的執政保守黨，一再拒絕文翠珊的脫歐方案，又延至早前才讓其退任？如今到打着「硬脫歐」旗幟的約翰遜上台，為何又以退黨明志，來迫令保守黨政府，必須與布魯塞爾達成協議？可以說，在過去數年來，英國國會之內，主張有序脫歐、硬脫歐，甚或假脫歐的議員，不只從來沒有折衷妥協，亦並沒有審時度勢，客觀面對與承擔當年公投的惡果。
豪傑也許本瘋子，約翰遜也許亦有其大義與理性。既然無法領導國會達成共識，不如透過休會，直接將媒體焦點，集中在其本人、其團隊走入民間，直接爭取民意、支持硬脫歐之上。約翰遜之優於文翠珊及國會袞袞諸公，正是在脫歐路線上，他從來沒有左顧右盼過。