馮煒光
筆者沒有小孩，但閒來喜歡做「孩子王」，帶幾位朋友的小孩四處玩。去年暑假一起和孩子們的父母去了新加坡，今年應小孩們要求，去了上海迪士尼。筆者常想， 幸虧這幾位小孩的學校沒有明顯仇警的老師（「黃師」總會有，多得教協）， 否則小孩們不知會被荼毒到什麼地步？最令人擔心的是，仇警老師誤導小孩們，以為這世界只有「黑警」，以為欺凌其父母是警察的同學才是「正義」。
基於此，筆者對戴健暉和賴得鐘這兩位仇警老師竟然可以保留教席，可以繼續教導學生，深表震驚。筆者不禁要問：「誰來保護小孩？誰來教導小孩正確價值觀？誰來保證在這兩位「黃師」所任教的學校， 不會出現欺凌事件？」
若戴老師執教的學校， 有同學主動質問事件，戴老師會如何回答？是在同學面前誠意懺悔，抑或以歪理繼續煽動學生上街、為他討回「公義」？所有對兩位「黃師」能否任教一事有決定權的人士，是否有責任要回答上述問題？
在外國， 散播仇恨是罪行，歧視別的族群也是罪行。不信，你在美國歧視猶太人或黑人，看看有什麼後果。就連以自由表達著稱的FACEBOOK， 也會刪除散播仇恨言論的有關賬戶。
暴亂3個多月，越來越多年紀小的學生被捕，有參與暴動的、有持有攻擊性武器的、有侮辱國旗的。上周日（9月22日）的衝突中，又有4名15歲以下的學生被捕。這些都和教育分不開，尤其當朋輩一窩蜂說去衝時，老師更應從旁開導學生，不要參與違法行動，教師不應退縮，更不應誤導同學。誠如政府禁毒一樣，最重要的是，打破「係咪 FRIEND先」之類誤導年輕人吸毒的話。在反暴動的宣傳中，也要注意朋輩對學童的壓力。
日前碰見一位父親，他女兒正在讀高中，不少朋輩勸她「出去衝」。這位父親很擔心女兒，每逢周末便膽戰心驚。他說：「如果有教師幫忙或許會好一些，但問題是，即使教師不同意違法暴力衝擊，但怕被學生駡，都明哲保身。」他接着苦笑說：「因為有更大權力的人，也明哲保身。 」
誰來保護我們的孩子？筆者很想知道問題的答案。