郭中行 資深評論員
這場反修例暴動，猶如一面照妖鏡，將香港一些所謂專業界別的不堪和崩壞，毫無保留地暴露出來，其中有「無冕皇帝」之稱的傳媒，究竟有多少記者在這場風波中真正做到恪守職責、客觀中立？有多少記者公然將自身的政治立場投射到報道之中，甚至揚言與暴徒「不切不割」？又有多少記者並非是報道新聞，而是要成為新聞主角？這些都在考驗香港傳媒的專業和操守。
在這4個多月的暴亂歲月中，以提高新聞自由和報道事實真相為宗旨的記協，不但沒有履行好自身職責，監管傳媒的專業操守，一視同仁地維護各媒體利益，全力捍衛真相，反而在行事上偏頗塞責，監管上厚此薄彼，其表現已是「有口皆批」。日前，記協又發表聲明，嚴厲譴責警方阻撓傳媒採訪，針對記者無理發射水炮及投擲催淚彈，記協要求所有警員立即停止干擾及傷害記者，並向傳媒鄭重道歉云云。警察執法屢被一些真假莫辨的記者阻礙，現在反而要道歉，根本是荒天下之大謬。恰恰相反，以記協所犯下的「三宗罪」，真正需要被譴責、需要向公眾包括警方道歉的，正是記協。
抹黑警方為「假記者」提供保護傘
記協第一宗罪，是不斷無理指控、抹黑警方。記協指警方無理對記者發射水炮，完全是誣告。當時警方正針對暴亂現場進行清場及拘捕，不但多次舉起警告旗，更三番四次要求市民包括記者離開現場。但警方多次勸告後，一些記者依然拒絕離開。這樣，是否警方就要因為有記者拒絕離開就一直不執法？一些記者罔顧警方警告，堅持與暴徒「同行」，其行徑令人懷疑他們是否與暴徒是一伙。在這樣的情況下，警方依法清場有何不妥？這些記者不但沒有理由投訴，甚至隨時觸犯阻差辦公罪。記協的指控含血噴人，偏頗之極，而這些荒謬聲明在過去幾個月比比皆是，記協的偏頗立場可見一斑。
記協第二宗罪，是對前線「越界」記者以至大量「假記者」缺乏監管，甚至為他們提供保護傘。一些香港記者在這場風波的表現，不但毫不專業、中立，更將自己視為主角，直接參與到這場暴亂之中。看看西班牙近日的暴亂，在現場同樣有數以百計記者，但他們卻不會站在警察前面，不會故意站在警察與示威者中間，而在警察清場時他們更會自覺走到後排，以免阻礙執法，這些都有大量片段作證，這才是傳媒應有的操守。但香港一些記者或「假記者」，總喜歡「貼身」跟着前線警員，將鏡頭一直對着警員，甚至有一幕有過百支鏡頭對準警員，這些與其說是報道，不如說是干擾，是公然阻撓警員執法，這些行為在全世界都不會接受，包括所謂民主國家。
呵護暴徒所發聲明皆「親疏有別」
對於這些傳媒操守問題，記協有發過聲嗎？沒有，記協更似乎是相當欣賞這些行為，更要警方不要阻止記者的「貼身」追訪。對於大量「假記者」問題，當中不少人更是以數十元申請成為記協會員，因而得到採訪資格；一些乾脆做張假記者證，買件反光衣，就裝作記者上前線攪局，記協有作過監管嗎？完全沒有，記協對於記者操守問題、對於假記者問題，毫不作為，聽之任之，這樣究竟是捍衛真相還是捍衛暴徒？
記協第三宗罪，是行事偏頗，差別對待。其所發的聲明都是「親疏有別」，凡是針對警隊、政府的譴責聲明總是第一時間，措辭嚴厲；凡是涉及友好媒體如《蘋果日報》、港台，就算多晚都會立即出新聞稿；但對於「非我族類」的媒體，對於政見立場不合口味的媒體被暴徒破壞、襲擊，記協總要在外界多次催促下，才發出一個敷衍了事聲明，呼籲各方鎮靜，對於暴徒記協更是呵護惟恐不及，就算有暴徒用汽油彈擊中記者，記協都是輕輕帶過。
記協對於這場暴亂早有既定立場，對於媒體厚此薄彼，對於前線記者的不當行為，從來沒有任何批評，反而倒過來指責執法警員，擔當暴徒打手。單是這「三宗罪」，已將記協的不堪面目表露無遺，現在最需要被譴責，最需要向公眾尤其是警方道歉的，正是記協。