高佩璇 港區全國政協委員
日前香港法庭對沙田侮辱損毀國旗案的判決，竟然只以200小時服務令對被告輕輕放過，大眾為之嘩然。這是暴亂以來的首宗辱國旗判決，具有指標性意義，最終卻只是如此判罰，令人憤慨。我們呼籲特區政府提出上訴，向社會發放出正確信息。
對於此案的判決，我們有幾點不「明白」需要請教裁判官：一是判決中說，案件性質嚴重，但最終為何用僅判200小時社會服務令這個極輕的罰責；二是裁判官指案件沒有量刑指引，但國旗法是列入香港基本法附件三、在香港特區實施的全國性法律。根據香港《國旗及國徽條例》第七條「保護國旗、國徽」，任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，最高可處以監禁3年及罰款5萬元。此外，作為實施判例法的地區，香港此前也有案件相同的判例作為依據，比如古思堯焚燒國旗及塗黑國旗與區旗案，被告被判監9個月。如今那位法官「沒有量刑指引」的結論何來？第三，辱國旗案件性質嚴重，僅判200小時社會服務令，而之前在美國領館外牆塗抹的人卻判處監禁4周。香港法院也有「雙重標準」嗎？難怪許多法律界人士認為，此案是對香港法治的歪曲。
9月22日沙田侮辱損毀國旗案的確「性質嚴重」。媒體報道，當天黑衣人將沙田大會堂旗杆上國旗拆下，被告羅敏聰等人將國旗帶入新城市廣場扔在地上踐踏、噴黑國旗及向國旗潑灑不明液體。其後再把國旗丟入垃圾桶手推車，然後連同國旗推落沙田公園水池。之後蒙面人從水池拾起國旗棄到城門河。如此直接挑釁國家主權原則的惡行，法律為何能網開一面、為何能法外開恩？又如何能給社會以警告和震懾？
國旗和國徽、國歌一樣，是憲法規定的國家象徵和標誌，體現國家的神聖與尊嚴。對國旗的公然污損與侮辱，是對國家尊嚴和民族感情的嚴重踐踏，也是對香港「一國兩制」的嚴重挑釁。對於滔滔民意，對於此案判決偏離香港法治，律政司有責上訴。法庭也需要思考，對侮辱國旗案如何做到判決合法、合理、合情，才能真正維護香港法治。