周錫生 東南大學國際戰略智庫研究員
美國參議院否決了民主黨人提出的兩項彈劾指控，宣告總統特朗普無罪。這意味着彈劾特朗普已無可能，但美國的政治爭鬥遠未因此而終結。
共和黨人為何力挺特朗普？答案並不複雜：一是特朗普是當今共和黨的旗幟、靈魂和門面，這棵大樹無論如何不能倒，否則自討苦吃；二是今年是美國總統選舉年，特朗普在謀求連任，而且志在必得，如果參議院給特朗普定罪，等於共和黨給民主黨人送出一份大禮， 拱手相讓政權與既得利益，共和黨人即便最傻，也不會幹這等蠢事；三是民主黨人指控特朗普的「罪狀」屬於可大可小，可追究也可不追究，並非叛國、間諜、行賄、受賄、殺人放火等直接觸犯刑事的行為，共和黨及其把持的參議院不追究，此事也只能不了了之；四是特朗普認為民主黨人對其的彈劾帶有明顯的「政治迫害色彩」，美國民眾至少有將近一半並不認可彈劾，這些人的想法、訴求、理念與特朗普並無二致，有此強大的民意支持，民主黨人擰不過這個勁，共和黨人足以大膽否決彈劾。
共和黨因利益而挺特朗普
當然還有一個重要因素，即特朗普是美國少見的強勢總統，也是風格異類的總統，他在美國日益強烈的民粹思潮的推動下，以「美國優先」和「美國偉大回歸」為口號，無所顧忌，更無懼民主黨人。
在2月4日發表第三次國情咨文時，特朗普連眾議院議長佩洛西伸過去的手都不願禮儀性地握一下，讓佩洛西陷入少見的尷尬，足以證明特朗普與佩洛西領導的民主黨堅決鬥到底的心態。
特朗普始終認為，只有他才真正捍衛美國利益，而且為美國創造了經濟奇跡，執政不過3年已「實現美國偉大回歸」，憑什麼還要彈劾他？
特朗普早已公開發話，不會對民主黨的彈劾熟視無睹，更不會對民主黨的發難束手無策，必定會進行堅決回擊。有人說是「報復」，也可以這樣理解。因為參議院以多數票否決民主黨的彈劾，使特朗普擁有名正言順的法律依據。包括佩洛西在內的民主黨人，若特朗普繼續執政，他們的日子不會好過。
但民主黨也不是軟柿子，尤其是佩洛西，畢竟是久經沙場的政壇老手，同樣老謀深算，手段多多。人們看到，特朗普發表國情咨文演說時，佩洛西坐在一旁，不卑不亢，甚至還偶爾站起身來，附和一下現場議員喝彩的氣氛，但在特朗普走下講壇時，佩洛西竟然當眾把國情咨文講話稿一撕兩半，還表示這是一種「禮貌之舉」。她事後解釋，因為特朗普在國情咨文中「撕碎了真相，所以我就撕碎他的講稿」。可見，佩洛西根本無懼特朗普的權威。
民主黨不會善罷甘休
針對特朗普的彈劾風波了結了嗎？非也，接下來的劇情，也許更加波詭雲譎。有輿論分析，特朗普與佩洛西在國會山上演的公開怒懟一幕，預示美國政壇另一場更激烈的爭鬥已經開始。參議院對特朗普的無罪終審判決，只會激起民主黨對特朗普更大的仇恨，更團結一致反擊。本來民主黨因競選而四分五裂，但因彈劾特朗普失敗重新聚合，因為民主黨普遍意識到，真正的敵手不在自己陣營，如果民主黨在總統競選不能團結一致，將坐失良機。
民主黨內不乏能言善辯者，他們現在主打的口號是捍衛美國的傳統民主價值，捍衛「法律面前人人平等、總統也不能例外」的價值觀，這在美國也具有很大的號召力。布隆伯格已經宣稱將傾其所有，要把特朗普拉下馬。最新民調顯示，特朗普的支持率有所上升，但仍未超過50%，表明至少有一半選民並不支持特朗普。因為對特朗普的「無罪判決」，只是共和黨自己作出的判決。
接下來，估計民主黨將一方面在國會兩院繼續作出對特朗普的各種反擊，同時將全力以赴在競選中與特朗普展開較量。共和黨參議員羅姆尼在關鍵時刻的反戈一擊，支持彈劾特朗普，雖然僅其一人反叛，但其意義不可小覷。
民主黨發誓，要把特朗普繼續告上美國人的道德法庭，今年11月的總統選舉，1.4億多名美國選民投票，才是對特朗普彈劾案繼續審判的「最大陪審團」。