■陳淑莊轉發有關《蘋果日報》就污衊警方「濫權」報道帖文並要求警方「澄清」。 陳淑莊fb截圖香港文匯報訊（記者 杜思文）「限聚令」初有成效，日前又有示威者在元朗聚集，涉嫌違反「限聚令」，警方依法向36人發出定額罰款告票。不過，《蘋果日報》就污衊警方「濫權」，稱有兩名被截查者自稱與身邊人不相識，因此「不算違法」。公民黨立法會議員陳淑莊則轉發有關帖文並要求警方「澄清」。香港法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，「限聚令」的立法原意是避免人群聚集，不需要證明群組聚集者互相認識，即可被視為參與聚集，並狠批身為大律師的陳淑莊企圖誤導市民，將防疫措施政治化。
據《蘋果》報道，有市民在元朗示威時被警察截查，懷疑違反「限聚令」。由於該市民當時辯稱「我哋只喺兩個人，連埋隔離（籬）個路人，加埋都只喺（係）3個」，陳淑莊即據此質疑警方執法，並要求「講清楚好喎，你到底見到咩」，暗示警員「見鬼」。
民主黨立法會議員許智峯就提出修訂「限聚令」，稱警方就「限聚令」執法「標準不公」，如「8．31」7個月當天，有市民「突然被警方將（以）多於4人聚集被捕，即使有關市民與其他人互不相識，警方仍執意拘捕」云云。
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，「限聚令」的立法原意是限制人群聚集，必須要有阻嚇性，不需要證明聚集在一起的人互相認識，即可提出票控。警方執法時會做好觀察，在有表面證據時才會提出票控，若該人不認罪、不交罰款，亦可上法庭辯解。
黃國恩批「泛民」抗疫政治化
針對前日在元朗聚集的情況，他表示，人們一齊喊口號、騷擾警察、破壞社會秩序，顯然有共同的目的，警方最迅速的執法手段就是發出「限聚令」告票。
黃國恩批評，身為大律師的陳淑莊言行非常可恥，不利於大眾對「限聚令」的理解，甚至會誤導公眾，令大眾對「限聚令」不合作，影響防疫措施的執行，並批評許智峯將抗疫措施政治化，企圖阻礙警方執法。
丁煌：陳觀點「不知所謂」
執業大律師、香港法學交流基金會副主席丁煌表示，「限聚令」禁止於公眾地方進行多於4人的群組聚集，警方毋須證明聚集者是互相認識、串謀違反「限聚令」，而是在一段時間內觀察到有超過4人聚集，則每個人均涉嫌違反「限聚令」。
針對陳淑莊的觀點，他對此感到「一頭霧水、不知所謂」，並奉勸陳淑莊解釋清楚「限聚令」的具體含義，不要誤導市民。