郭中行 資深評論員
「攬炒派」在9月立法會選舉喊出了35+的口號，但地區議席僧多粥少，各陣營又各懷鬼胎，誰都不想放過這個千載難逢的上位機會。所以近日「攬炒派」進行了所謂五區協調，一方面盡量將一些政壇過氣舊電池如劉小麗，或一些黨內第二梯隊如民主黨袁海文、公民黨余德寶「勸退」，盡量減少參選隊伍；另一方面設計所謂「有約束力」初選。符合要求的人士可報名參選，但最後要受選前民調規限，支持度排名不在該區的目標議席數目內，要承諾公開表明停止選舉工程。這其實就是一種選舉「棄保」，也是一種「非法選舉圍標」。
所謂圍標是一些企業通過人為操縱以取得標書。在正常的投標過程中，所有投標企業之間沒有直接的利益關係，通過報價、公司實力、往績表現等互相競爭，爭取標書。但有一些不法企業，卻互相串通一氣，通過調低自身的標價，讓其中一家目標企業中標，即通過舞弊的方式取得中標。在香港，圍標是違法的行為，人人喊打。但對於「攬炒派」同一性質的「非法選舉圍標」，卻沒有足夠的重視。
選舉成為「操盤者」幕控圍標平台
「攬炒派」的「選舉圍標」，先是推出大批參選人出選，從而將選民光譜盡量拉闊，但在投票前夕，卻利用其黑箱作業的民調，要求或迫使部分參選人棄選停止選舉工程，並將得票投向要「保」的參選名單。結果本來是各憑本領爭取議席的選舉，卻成為幕後「操盤者」幕控、圍標的平台，「操盤者」想哪支參選名單勝出，就可以通過民調或其他理由，決定哪支名單需要「力保」，從而「指揮」選票流向該名單，美其名是爭取盡量多的議席，實際上卻是在操縱投票，操縱選舉，從而達到其「欽點」的目的。
上屆立法會選舉，戴耀廷的「雷動計劃」正是通過這種的「圍標」，令多名反對派老將如李卓人、馮檢基落馬，讓一班激進新貴如朱凱廸接班，從而完成反對派的「換血」。當中究竟反映的是真正民意，還是「操盤者」的旨意，已是不說自明。選舉的公平公正更遭到嚴重的破壞。
今屆立法會選舉「攬炒派」不容有失，幕後勢力已經下達了全面奪權「攬炒」的動員令，反對派誰不「攬炒」誰就不能再握住手上議席。所以，反對派內上至公民黨、民主黨，下至各激進派小黨，都一致變為「攬炒派」。為了達到「奪權攬炒」目的，「操盤者」更揚言會在選舉後期進行「棄保」，讓勝算較低者、讓非其屬意者停止選舉工程，以達到「非法選舉圍標」目的。
欲操縱投票達到其「欽點」目的
立法會選舉在提名期結束後，候選人並沒有所謂退選機制，在現行制度下候選人不能退選，必須完成整個選舉過程。當然，他們要停止競選工程不是不可以，但卻不能以此要求、呼籲其支持者根據「棄保」安排轉投其他候選人：
一是現行法例規定，任何人以欺騙手段作出誘使另一人在選舉中投票予某(些)候選人，均已構成《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第14條「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」。如果有人再炒作「棄保」，以誘使選民改投他人，隨時觸犯選舉舞弊條例。
二是如果該被「棄」的候選人並不認同「棄保」，但卻被「攬炒派」大台要求選民「放棄」，甚至通過報章喉舌向該候選人施壓就範。根據選舉條例，任何人對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段，或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為，即屬犯法。
三是就算該被「棄」的候選人認同「棄保」安排，並呼籲支持者轉投被「保」的候選人。這樣，其選舉經費必須全數計入被「保」者的選舉經費內。否則亦屬犯法。
對於「攬炒派」的「非法選舉圍標」，現行法例已有了相應的規管和懲罰，但上屆立法會選舉，對於戴耀廷「雷動計劃」公然破壞選舉公平公正的行為，當局卻沒有任何阻止和追究。一之謂甚，其可再乎？對於「攬炒派」「非法選舉圍標」，執法當局不能再置之不理。