郭文緯
美國非裔男子弗洛伊德被明尼阿波利斯市的警員壓頸致死，事件引發的暴亂席捲23個州的40多個城市。到目前為止，至少5人在騷亂中喪生，超過5,600名示威者被捕。我們可以從此事得出一些結論。
最顯而易見的是，某些美國人在評論香港的動亂和他們的本土騷亂時持雙重標準。其中一個廣為流傳的推文出自馬奧尼牧師﹙Rev Patrick Mahoney ﹚之手。他早前評論香港暴徒的抗爭活動時說：「香港示威者的勇氣和熱誠令我深受感動，為了捍衛自由押上一切，美國必須支持他們。」然而，現在評論美國騷亂時，他卻說：「明尼阿波利斯的動亂令我心情非常沉重； 即使面對令人髮指的不公義和種族歧視惡行，也不應該以暴力回應。」原來，在一些美國人的心目中，暴力在美國行不通，但在香港卻是可以接受的！
美政客和公眾人物擅搞雙重標準
華府的政客和公眾人物同樣擅長搞雙重標準。他們不斷讚揚香港的暴徒，稱他們為「自由鬥士」，但對他們的暴力行徑、蓄意毀壞他人財產和藐視法治之罪行視而不見。但美國爆發騷亂後，美國總統特朗普立即把示威者定性為「暴徒」、「極左激進無政府主義團體」和「敗類」，威脅要派兵鎮壓，並稱一旦出現搶掠，就立即開槍。
美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）曾經把香港的街頭暴力形容為「一幅亮麗風景」。 不知道她現在是否在欣賞窗外的華盛頓「亮麗風景」呢！
美國媒體和本土政客的口吻如出一轍，把香港警察施放催淚彈描述為「暴行」，但美國警察採用同樣的手法卻被視為理所當然。香港的黑衣暴徒和支持者襲擊持政見不同的人士，大肆縱火和破壞商舖，美國媒體對此視而不見，卻又對本土所發生的暴力行為感到震驚。對傳說中央有可能會派遣武警，甚至是解放軍，來止暴制亂，他們甚為反感，但卻抱怨美國國民警衛隊遲遲不出動平亂。
第二，美國的暴徒不是有組織的，他們自發上街、抗議美國社會不公、種族不平等。但是在香港的示威活動卻明顯是有組織策劃，香港之亂背後必然有一個強有力的主腦。
值得注意的是，美國的抗爭人士不限於黑人，許多白人也參與其中。而且，可以看到有大批以英國、歐洲、澳洲和加拿大為主的海外人士聲援美國示威活動。這意味着美國的社會問題已經演變成國際事件，該國存在社會不公及種族歧視已經成為世人共同關心的問題。聯合國安理會應該召開緊急會議，向美國問責！
港可放手實施宵禁應對暴亂
第三是美國採取嚴厲執法手段。當騷亂惡化時，許多州都毫不猶豫地宣布進入緊急狀態，並要求國民警衛軍出動協助。美國至少有16個州、25個城市已經宣布宵禁。美國警察執法毫不克制，可以看到他們射出大量橡膠子彈，還有警車衝入示威人群撞倒人的情況。美國警察粗暴對待記者，有一位CNN的記者無理被捕。另有路透社記者在清楚表明記者身份之後，依然被警方的橡膠子彈擊中，還有防暴警察用盾推撞BBC攝影記者。試想想，如果香港的警察也如此對待示威者，西方媒體一定會大呼小叫。
美國當局號稱自己人權至上，可是全世界都目睹了，他們處理騷動的手法恰恰與之相反，香港從中不無借鏡之處。
首先，日後如果情況需要，香港政府完全可以放手實施宵禁應對暴亂。第二，如有需要，香港可以請內地武警來港協助執法，這會產生很大的阻嚇作用。這一條可以寫入即將立法的港區國安法中。第三，我們的檢控人員以及法官應參考美國的一宗案例：紐約卡茲岐山的一對姐妹因為向警車投擲汽油彈而即時被控謀殺罪。然而在香港，刑事檢控員處理類似事件要花好幾個月才能落案起訴，並且罪行也相對輕得多。我們的一些法官甚至將這些投擲汽油彈的暴徒稱為「優秀的年輕人」，並允許他們保釋、無須還柙，實在是呵護周至！
美國過去看上去還不錯，可是現在正在分崩離析！
（作者是前廉政公署副廉政專員，本文的英文版刊登在《中國日報》評論版面，有刪節。）