陳志豪 港區省級政協委員聯誼會文宣委員會副主任 青研香港召集人
隨着疫情愈嚴峻，建制派的選情亦愈嚴峻。
不少建制派的支持者，也是較經常回內地的人，這些市民早前眼見內地的疫情已緩和，但從內地和澳門返港仍然需要隔離14天，而粵港澳三地健康碼互認機制遲遲未實施，是會對特區政府感到不滿的。此外，隨着香港的疫情愈來愈嚴重，而且從內地返港需要隔離14天，好些港人經已留在內地「避疫」幾個月了，甚至有些退休人士已適應了內地的生活，倘若在選舉日之前，特區政府仍然對從內地回港的市民實施隔離令的話，相信他們於9月初或之前回港的可能性很低，這類型的市民估計達好幾萬人，而且多數是建制派的既往支持者。
此外，在政府早前宣布中小學提前放暑假後，有不少家長帶同子女回內地老家「避疫」，除非中小學及幼稚園於9月順利復課，否則估計這些家長也會留在內地一段時間。筆者在社區還接觸到一個個案，就是有市民在內地一連逗留了幾個月，回港後打開信箱才看到已過了回覆期限的選民登記住址確認信，導致選民資格被取消。筆者相信同類型的個案不會是少數，並且因而被取消選民資格的多數會是建制派支持者。
除了大量支持者不會返港投票外，由於疫情及限聚令的關係，很多建制派既往的社區工作及服務在這幾個月也無法正常開展，例如一些茶敘、社區旅行、嘉年華、興趣班、電影欣賞會等活動，在過去幾個月也幾乎停頓了，大大影響了建制派與街坊的接觸，以及組織凝聚的工作，對建制派的選情也是不利的。
然而，在建制派的社區活動幾乎停頓的時候，反對派卻無視限聚令和疫情傳播的風險，一意孤行發起無法律效力的所謂「初選」活動，提前開展公開的、正式的、大規模的選舉工程，取得極大的宣傳效果和配票數據，這對於建制派無疑極不公道。
事實上，從反對派的非法「初選」結果看見，在經過了去年的政治風波，以及反對派的網絡宣傳模式下，即使「初選」沒有法律效力、投票站有限及缺乏公共的宣傳平台，但其支持者的投票意欲十分高漲，反政府和反建制的意識根深蒂固，根本不會輕易受社會政治氣氛所影響，總會出來投票。相反，建制派方面卻有多個因素妨礙支持者出來投票，假若疫情及限聚令持續下去的話，建制派的選舉工程短期內亦難以正常開展。此消彼長，當下的疫情及社會狀況，絕對不利建制派的選情。