郭中行 資深評論員
反對派的所謂「初選」，自稱有60萬以上投票。說這個數字很多又不然，因為當年公民黨與社民連發動的違法違憲「五區公投」，在民主黨杯葛下，也有50萬人投票，以反對派的基本盤，參與一場無成本的投票來扮抗爭，人多是不足為奇。所不同的是，「五區公投」雖然是假戲，但卻是利用補選漏洞來進行，每一票都是經過認證，沒有水分，比較而言，這場「初選」完全是一場鬥「發水」的假戲，根本沒有任何公信力可言。
戴耀廷搞出來這場「初選」，不但是「山寨貨色」，更充斥着各種漏洞和黑箱作業。「初選」要有公信力，最重要是確認投票人的身份，是真有其人，也是住在當區，更要保證是一人投一票，這樣的「初選」才會有公信力。但戴耀廷的「初選」更像是一個「騙局」，一人可以投多票，有記者在「初選」當日就試過用同一套身份資料，在三個票站成功投票，這說明不但一人可以投多票，而且更可以到處投票跨區投票，住九龍西的去九龍東投票，「超區」的去衞生服務界投票，而「初選」系統完全不能阻止，原因是他根本沒有完整的選民名冊，試問又如何分辨與監管？即是任何參選人為了增加勝算，都可以發動支持者，在兩日間巡迴所有票站投票，投一次票所花時間不多，在兩日時間「全投」並非難事。
而且，支持者不單可以自己投，更可以幫其他人投，甚至冒認其他人去投，只要有基本個人資料，票站根本不能察覺，當然他們也不會主動阻止，因為他們都想「發水造數」。在這樣的情況下，整場「初選」出現嚴重漏洞，可以讓有心人不斷造假。而最大力炮轟這個漏洞的，正是開始時坐定粒六，以為可輕易勝出的民主黨。他們在「初選」前夕緊急去信戴耀廷，指出現時安排有大漏洞，會出現重複投票，「可以出現嚴重造假」。
反對派「本土派」狗咬狗骨
這是一個極嚴重的指控，等於否定整個「初選」機制，為什麼民主黨要發信直指「初選」「造假」？原因很簡單，民主黨在投票前終於發現形勢不對，「本土派」信心滿滿要將一班反對派老政客殺下馬來，民主黨本來恃着地區樁腳動員可以佔據優勢，但原來「本土派」卻可利用「初選」漏洞撒豆成兵，令民主黨隨時陰溝裏翻船，所以才要急急發信投訴。
但當然，民主黨改變不了「初選」進行，為抗衡「造票」，民主黨只有一個選擇，就是鬥「造票」，明知「本土派」會重複投票，冒名投票，民主黨自然也要以其人之道還治其人之身，結果不難預料，整場「初選」便變成一場鬥「造票」、鬥「發水」的鬧劇。這樣，不要說60萬人投票，就算說有600萬人投票也是不足為奇，都是全無一點可信性，不過是為配合幕後大台「假初選，真篩選」的目的而來。
當然，「初選」雖是假戲，但各黨派都要真做，原因是能否出選，關係各黨派的政治生命，「本土派」如果成功「偷雞」勝出，民主黨怎麼辦？要不胡志偉、黃碧雲等退出政壇，並且將自身的樁腳、資源一併交予「本土派」，而「本土派」取得議席後也不會多謝民主黨一句，更會繼續蠶食民主黨。但如果不遵從結果照樣出選，民主黨就是第二個梁耀忠，被口誅筆伐，被全面「肢解」。「本土派」的情況一樣，如果不能出選，將會一無所有，無錢無權無資源，在這樣的零和博弈下，自然引發傳統反對派與「本土派」的撕裂內鬥，與以往不同，現在已經不是口頭的攻訐，而是刀刀見骨的肉搏撕咬。
民主黨的投訴信，已是公然向「本土派」開槍，在投票過程中，黃碧雲亦遭到「本土派」全面圍攻，張崑陽直斥黃是「妥協派」，劉澤鋒攻擊她拒簽「初選聲明」、選舉才出來「抗爭同支援」，不是真正「抗爭者」，連民主黨區議員黃國桐也倒戈為馮達浚站台，反映黃碧雲已成為「本土派」集中「擊殺」的目標。至於早已向「本土派」「交心投誠」的公民黨也未能得到「本土派」放過，公民黨黨魁楊岳橋和主席梁家傑在大埔廣場拉票時，就遇到「本土派」鄒家成數名義工狙擊，大叫「公民黨賣香港」等。楊岳橋即場激動大聲反駁，與鄒家成義工一度疊聲互批，公民黨兩名女義工因被狙擊而激動落淚，要由楊岳橋、李予信安慰。
這說明什麼？說明傳統反對派與「本土派」的利益根本難以調和，所謂協調是假，勸退迫走才是真，但除了無能的梁耀忠之外，有哪個反對派政客會自甘放棄議席？自願為人抬轎？民主黨不會，「本土派」也不會，一場初選不但不可能解決彼此的利益爭奪，反而進一步激化，令初選變成一場撕裂內鬥。