曾吹捧日本侵華言論 教界促考評局交代勿不了了之
今屆文憑試歷史科出現引導考生評價日本侵華「利多於弊」的冷血試題，引起全城批評，題目最終被取消。據報道，有份出題更曾發表「沒有日本侵華，哪有新中國」等吹捧侵略戰爭言論的考評局評核發展部經理楊穎宇，近日已向考評局請辭。教育界人士表示，有關的試題風波反映歷史科擬題出問題，考評局須交代是否有人失職違專業操守，或制度流程出事，不能因有涉事人離職而不了了之。■香港文匯報記者 于錦言
身兼考評局歷史科科目委員會秘書、歷史科「審題委員會」成員並負責推薦其他委員的楊穎宇，被指主導文憑試出題方向。今年5月中，香港文匯報等多家媒體揭發他曾多次於fb發表不當偏激言論，包括去年揚言「沒有日本侵華，哪有新中國」， 又暗煽「港獨」主動搜尋團購「龍獅旗」資料，以及鼓吹暴力、宣淫如上載「我的第一次嫖妓」筆記等。
在隨後開考的文憑試歷史科中，出現了只提供單向引導性資料下，要求考試表態是否同意「1900─45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的題目，引起全城關注，市民紛紛質疑有人意圖藉試題向考生灌輸扭曲價值觀。教育局當時批評有關試題涉「五宗罪」，包括內容偏頗且嚴重傷害了戰爭中受苦難國民的感情及尊嚴；考評局最終亦開會決定將試題取消並承諾作檢討。
事隔數月，昨日有傳媒報道，楊穎宇近日向學界友人發電郵告知自己已請辭的消息，但未有交代離職日期及原因。考評局則表示，不評論內部人事事宜。
黃錦良：是否有人失職違操守？
教聯會主席黃錦良在接受香港文匯報記者訪問時表示，不知道涉事人請辭原因，難以評論，但他強調，歷史科試題事件充分說明擬題偏頗，令人懷疑是將個人政見帶入題目以引導學生，考評局歷史科負責人員難辭其咎。
他續說，考評局及教育局早前已開始就事件作跟進調查，即使有涉事人離職，亦有必要盡快向公眾交代結果，究竟是考評審題制度問題，還是有人失職涉違專業操守，如是前者考評局應積極改善自身制度，後者則應問責涉事人員。
此外，與楊穎宇一樣曾於fb發布不當言論的考評局通識科負責人、評核發展部高級經理盧家耀，亦被質疑個人政治立場偏頗或影響擬題。盧與其下屬、評核發展部經理梁紫艷已於5月請辭，今日正式離任。