香港文匯報訊（記者 葛婷）去年10月1日黑暴為亂全港多區，針對警員瘋狂攻擊、投擲汽油彈和鏹水彈，一名任職護理員的中年婦人當日在港鐵太子站外張貼文宣時，聲稱被便衣警指罵並企圖踢走地上文宣產品，遂持長鋁杆衝向及打傷警員。婦人早前承認一項普通襲擊罪被判監兩個月，她不服刑期提出上訴，昨在高等法院被駁回上訴，並擇日頒布判詞，被告須即時入獄服刑。法官潘敏琦指上訴人如日本武士道般高舉鋁杆狠狠地襲擊對方，即使便衣警踢走文宣，亦非襲擊藉口。
上訴人蔡妙兒(56歲)，早前承認在去年10月1日於太子站B1出口外，襲擊男子羅國威，並在今年5月14日於西九龍裁判法院被判囚兩個月。主任裁判官羅德泉當日判刑時稱，被告用金屬棒打向便衣警，令對方左手臂受傷，當中涉及使用武器襲擊，會令在場其他人情緒高漲，引致危險。羅官又指當時期的社會背景令人產生仇恨，「被告在街上貼文宣，必然預計會被人指罵，甚至不禮貌對待」，因此被告在便衣警的冒犯之下襲擊對方，並不構成減刑因素。被告當庭提出申請保釋等候上訴，獲法庭批准。
稱警踢文宣「挑釁」 官批幼稚
上訴方昨在庭上指，本案比一般的普通襲擊案的刑罰明顯過重，並指出雖然上訴人的行為不正確，但便衣男警案發前企圖踢走地上的文宣，認為裁判官沒有考慮上訴人犯罪前受到受害警員挑釁的案情。律政司一方遂在庭上播放拍攝到涉案過程的片段。
潘官指出，法官並非生活在象牙塔，當然知悉當時的社會環境和氛圍。認為居住屯門的上訴人帶備長85厘米的鋁杆和文宣，千里迢迢到太子站張貼，理應預計到在場者或會情緒高漲，或異見者互相攻擊指罵等，但上訴人卻預計不會有情緒刺激的情況出現，批評有關陳詞「太幼稚」及「不切實際」。潘官續指，從影片中看到上訴人突然從遠處衝向便衣警，以長鋁杆如日本武士道般，由上而下狠狠地「扑落去」打向便衣警，而事件發生前上訴人與便衣警的位置有一定距離，又沒有言語交集，即使便衣警踢走張貼在地上的文宣，亦並非上訴人進行襲擊的藉口，駁回其上訴申請，即時入獄服刑。