■大埔足球會多年以「和富大埔」名義參賽，上屆勇奪港超聯冠軍。 資料圖片由攬炒派把持的大埔區議會今年不斷將地區事務政治化，早前收回主隊為上季港超聯冠軍的大埔足球會的地區授權，前日更在無邀請其他球會下通過動議，授權連丙組聯賽也未曾參與的栢禧體育會為新區隊，連攬炒派自己人都質疑有違程序公義。大埔足球會代表及政界人士昨日接受香港文匯報訪問時批評，大埔區議會將體育發展政治化，對致力於體育發展的人非常不公道，授權欠認受性，盼民政處監察區議員履行公職要一視同仁，盡快糾正問題。■香港文匯報記者 黃書蘭
就大埔區議會於前日的會議上，只邀請了栢禧體育會討論區隊安排，並無邀請其他球會。建制派當然議員李耀斌批評有關做法是亂搬龍門、黑箱作業，而攬炒派議員區鎮樺亦認為，「法團都要公開招標啦！咁樣好唔公開透明。」並為此與另一攬炒派議員胡耀昌不斷疊聲口角，胡耀昌聲稱：「要打破建制團體喺民政入面『予取予攜』。」授權動議最終以9票贊成、11票棄權不足半數支持下獲通過。
大埔足球會秘書長、大埔前區議員陳平表示，大埔足球會自2002年創立，一直扎根及代表大埔，主隊和富大埔更是去季港超聯冠軍，曾代表香港出席亞協杯，仍擁有港超聯的參賽資格，是大埔區之光。
他強調，球會所得的區議會撥款都全數用於區內足球青訓計劃，並有港超聯水平的專業教練參與，向年輕人提供最完善足球培訓系統及晉升階梯，不斷培育出多位港超聯球員，多年來更數百次安排主隊明星球員到全港中小學，向年輕人推廣反吸毒、反賭博及拚搏精神。
陳平批抹黑無中生有
陳平重申，經營球會旨在服務社區、支持香港體育發展，大埔足球會近年的班費，每年約1,200萬元，區議會每年的撥款卻不多於60萬元，民政處的資助亦只有150萬元，而他本人更是義工，「入油錢都要自己畀。」攬炒派所謂「予取予攜」的抹黑絕對無中生有，對為體育發展出錢出力的人非常不公道。
他批評，攬炒派自恃把持區議會，明言要打壓與建制派友好的地區團體，純粹出於政治考慮，並非出於市民的福祉，而前日更通過把區隊援權予連丙組聯賽也未曾參與的栢禧體育會，就連攬炒派都有自己人因不忍其黑箱作業而投棄權票，贊成票數亦不足一半，反映有關做法有違程序公義，授權欠認受性。
原港區全國人大代表、大埔足球會會長李宗德表示，區議會把體育發展政治化，只會激起社會分化，亦抹煞了球會多年來重視的青訓計劃。 他強調，要發展一隊球隊極不容易，需要花很多心血，呼籲任何人都要支持，亦歡迎不同政見立場的人參與及提供改善建議，但不應在沒有資料下作出胡亂指控，希望任何人都不要再分裂社區。
胡健民批做法有失公允
民建聯大埔支部委員會副主席胡健民表示，攬炒派今次明顯以政治原因打壓區內團體，企圖把體育發展政治化，有違區議會促進區內康樂活動的職能。
他認為，大埔足球會代表大埔區，從丙組一直打滾多年到升上港超聯，為市民所熟悉，攬炒派卻收回有關授權，並黑箱作業只邀請一間體育會參與會議，把區隊授予實力明顯較前一區隊差的球隊，做法有失公允。
他強調，民政事務處有權責監察區議員履行公職要一視同仁，確保有關審批公開透明，合符程序指引，並要將違規情況盡快糾正。
網民批訓練計劃都懶作
■「Chun Yat IP」：「明明係叫大埔區既（嘅）足球隊，你地（哋）唔中（鍾）意舊果（嗰）隊就踢走人， 搵隊自己友叫栢禧既（嘅）黎（嚟）代表大埔區去踢，會唔會搞笑左D（啲）？」
■「Kimmins Chau」︰「明明有隊踢超聯都唔支持，反而支持丙組。」
■「Yuk Kam Lam」︰「我們常人想的野（嘢）？同收錢做野（嘢）的人真的有不同喔。」
■「Alex Ox ChamkinGs」：「11人棄權！」
■「Ben Wan」：「一個連半數支持都攞唔到嘅決定究竟幾有代表性？......點解可以唔使做公開招標，定係打算將區隊交俾（畀）自己友搞就算......睇完栢禧份33頁嘅ppt proposal（計劃書）， 得呢2頁有講吓會點搞丙組隊波，基本上預期績效、預計成本、訓練時數等等嘅數字都欠奉，真心好難令人信服到佢已經預備好搞呢隊波。」
■「大球場道 Road to Stadium」：「一般丙組隊基本都唔會點訓練，一星期一次炒場嚟練已經好神心。其他嘢其實可以作，但作都無作！」
來源：網上留言
整理：香港文匯報記者 黃書蘭