香港文匯報訊（記者 鄭治祖）攬炒派近日一再指鹿為馬，稱香港是「三權分立」。全國政協副主席、前行政長官梁振英昨日在facebook上發文釐清相關概念，指出「三權分立」的概念原本來自西方，英文是「separation of powers」，「英文的原意並沒有『三』，總之是行政、立法、司法等各有各的權力，這說法有點像『阿媽係女人』。」他指出，用西方主權國家的一套做標籤，貼在香港的行政立法權力關係上面，是自尋煩惱，並強調在學校教政治體制，應該突出香港的特點。
梁振英昨日在fb撰文指出香港體制特別之處。他表示，外國沒有行政會議，但行政會議在香港的權力頗大，有制衡行政長官的作用，卻又不是政府一部分，「基本法關於行政會議的條文是寫在《行政長官》的一節」。
學校教政治體制應突出港特點
他質疑攬炒派道︰「哪（那）為什麼香港的體制不是『四權分立』？」他強調，在學校教政治體制，應該突出香港的特點，不應亂套外國體制，「否則不三不四，教壞細路。」
他其後又發表另一帖文講香港立法會的權力。他指出，基本法第七十四條規定，立法會議員只可以提出「不涉及公共開支或政治體制或政府運作」的法律草案，「凡涉及政府政策者，在提出前必須得到行政長官的書面同意」。因此，立法會議員有權提出的立法範圍極窄、例子極少，立法及廢除法律的主動權幾乎完全在特區政府手上，立法會的權力就只是否決特區政府的法律草案，「這就是我們在起草基本法時說立法會的制衡作用。」
羅致光：概念應用不應含糊
另外，勞工及福利局局長羅致光昨日亦發表網誌表示，所謂「三權分立」只會在行政、立法、司法機關互相制衡的概念上，引來不必要的聯想，認為要清清楚楚說明香港是「行政主導、行政、立法、司法機關互相制衡和配合」，強調在重要的事情上，「我始終認為概念的運用不應含糊。」