logo 首頁 > 文匯報 > 港聞 > 正文

三宗投訴不成立的內容摘要

2020-12-16
■張俊文於去年11月2日在中環用雨傘襲擊高級督察及管有兩罐噴漆。圖為黑衣魔當日在中環街頭縱火。 資料圖片■張俊文於去年11月2日在中環用雨傘襲擊高級督察及管有兩罐噴漆。圖為黑衣魔當日在中環街頭縱火。 資料圖片

案件一

22歲設計師張俊文於去年11月2日在中環用雨傘襲擊高級督察頭部及管有兩罐噴漆,被裁判官鄭紀航裁定襲警及管有物品意圖損壞財產兩罪罪成,判被告即時監禁5個半月。

投訴:指鄭官「裁決理由令人難以信服,有違『假定無罪』、『寧縱毋枉』和『疑點利益歸於被告人』等普通法的原則。此外,鄭官於量刑時以『自私』、『令人厭惡』去形容被告人的犯罪行為,構成偏頗。」

司法機構調查結果:

■鄭官於裁決時明言已謹記適用的法律指引,包括舉證責任,並沒有違反適用的基本法律原則。

■鄭官提及「自私」、「令人厭惡」時,旨在指出案件罪責嚴重之處,並對比其他案例,以說明量刑的考量。

■鄭官的裁決和判刑理由沒有表達任何個人或帶有政治傾向性的言論,亦沒有表面偏頗的情況。

案件二

21歲學生馬子樂於去年6月11日在上環信德中心公眾地方藏有3支黏有打火機的噴霧罐,經審訊後被裁定一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪名成立,最終判被告監禁10個月。

投訴:裁判官鄭紀航的判刑偏頗,針對擁有政治立場的被告

司法機構調查結果:

■鄭官於判刑前為被告人索取了勞教中心適合性報告。報告指被告的身體健康狀況不合適進入勞教中心。

■鄭官考慮了案情、其嚴重性、案例和所有情況後,給予兩個月的判刑折扣。

■鄭官的口頭判刑理由清楚交待了量刑的基礎和理據,沒有表達任何個人或帶有政治傾向性的言論,亦沒有表面偏頗的情況。

案件三

81歲退休翁黃森球被控於今年4月16日在西營盤襲擊「社民連」梁國雄(長毛),被告承認「襲擊致造成身體傷害」罪,裁判官鄭紀航判被告監禁3個月6天。

投訴:指鄭官以政見不合為理由去合理化被告的犯罪行為,又稱讚被告人熱愛社會,是鼓勵暴力行為,對被告庭上的恐嚇言論置若罔聞、態度偏頗。

司法機構調查結果:

■按照其前文後理,可見鄭官沒有直接或間接地認同或鼓勵針對不同政見人士作出暴力行為,更沒有「合理化」被告的犯罪行為,反而再三告誡被告不可以因意見不同而訴諸暴力。

■鄭官沒有讚揚被告人「熱愛社會」,他當時只表示,按被告自己的說法,他熱愛社會和因為政見不同作出案中的犯罪行為,從而考慮社會服務令作為一個判刑的選擇。

■鄭官的口頭判刑理由已說明量刑的基礎,根據社會服務令適合性報告,被告不適合履行社會服務令。

■鄭官沒有表達任何個人或帶有政治傾向性的言論,亦沒有表面偏頗的情況。

■整理:香港文匯報記者 鄭治祖、葛婷

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻