麥美娟 立法會議員
美國參眾兩院1月6日清點各州選舉人票結果，以正式確認民主黨拜登勝出2020年總統大選。在會議召開時，現任總統特朗普在白宮草坪上發表演說，多次鼓動支持者去國會山莊，抗議民主黨竊取了大選勝利，而支持者付諸行動，衝擊國會山莊，警察與國會駐警不斷向人潮發放催淚彈和橡膠子彈，雙方發生激烈衝突，最後過千名示威者衝入國會山莊，參眾兩院議員撤離大樓。在衝擊期間一名示威者被警員槍殺，另亦引致三名示威者死亡。
香港人對於這個衝擊場面，一點也不陌生，前年七月示威者衝進立法會綜合大樓，以暴力破壞所有會議設施，場面震撼了所有重視和平、講求理性的香港人的心。當時美國政客幸災樂禍說這是美麗的風景線，但今天卻紛紛譴責特朗普煽動暴力。當有人指責這是雙重標準時，本港卻有不少人撲出來為當年破壞立法會綜合大樓的暴力辯護。
攬炒派完美地演繹何謂雙重標準
其中一位學者這樣辯解：「一個是在休會期間，彰顯政權的程序不公義，現在證明立法會確是形同虛設；另一個是在會議期間，防止已經符合通過民主程序的結果出現。」問題是這個論述等同為暴力背書，只要立法會不是正值會議、只要持着一個自認為冠冕堂皇的理由，就可以肆無忌憚地衝擊和破壞！
令人非常遺憾的是，類似的歪理充斥着整個攬炒陣營：只要口講公義，就可以無限制使用暴力，這種思想在2019年黑暴期間充分實踐了出來，而這些歪理的實踐，則堅實地建立在雙重標準的基礎之上。
例如攬炒派自己就可以向國際宣講他們的信息，但當伍淑清女士去聯合國發言，宣講不同的政治立場，暴徒就可以打爛所有美心集團轄下的商舖；他們可以自由表達政見，但遇上持不同意見的人，就可以無情地毆打，甚至放火燒人。難道攬炒派就有特權，可以暴力剝奪不同政見人士的言論自由？可以以武力威嚇、壓制不同的聲音？同時，他們雖然口口聲聲說要尊重新聞自由，但暴徒多次攻擊和妨礙立場與他們不同的正當媒體的採訪。由黑暴至今，攬炒派一幕一幕完美地演繹何謂雙重標準。
雙重標準是攬炒派自保伎倆
雙重標準也是攬炒學者和政客的自保伎倆。2019年梁家傑發言說暴力都可以是出路，但今天他說國安法已存在法律之中「與其去『送頭』、硬闖、硬碰，不如保留實力，低調啲。」大家不禁會問，一向都有法例禁止使用暴力，為何當時他鼓吹暴力，但今天又要「低調啲」不違國安法？明眼人一眼看穿，當年他是煽動「別人」違法，「送頭」的是別人，但今天有機會「送頭」是他自己，他理所當然要保留「自己」的實力。
另一個黑暴的罪魁禍首戴耀廷，也是雙重標準的完美示範者。他身為一個法律學者，一直鼓吹「違法達義」，促成了違法「佔中」、促成了整場黑暴事件。但國安法訂立之後，攬炒派「初選」結束，立法會選舉還未舉行，他已急不及待宣布休息，要「專注於學術的工作」。一個一直鼓吹「違法達義」的人，為何如此龜縮？只要稍有思考能力，不難看出戴只是一直鼓吹別人「違法達義」，他自己則不願按自己的理念去「違法達義」，尤其是違反國安法。
當大多數人都以雙重標準去行事、去衡量社會事件時，這世界再難宣講真理，再難實踐公義。如果大家認為特朗普煽動暴力是錯的，那麼在香港一直鼓吹違法、煽動以至使用暴力的人，他們同樣是錯的！請不要再為他們塗脂抹粉、掩飾過錯了。