批法援申請太寬鬆謝偉俊倡「睇餸食飯」

2021-01-14

香港文匯報訊（記者郭家好）本身是律師的立法會議員謝偉俊，昨日在立法會大會上質疑法援制度審批申請的準則過於寬鬆、平均每宗個案的法援開支過高，及助長法律界形成特定的經濟圈等。政務司司長張建宗在回覆時稱，不認為香港的法援申請政策是過分寬鬆，又指法援署沒有就每宗個案法援開支訂上限。謝偉俊接受香港文匯報訪問時批評張建宗回覆「離地」，並指政府應參考其他普通法國家及地區的做法，適當調整律師分配的問題。

謝偉俊在立法會大會質詢指出，根據《法律援助條例》，獲法援署署長批出法援者可自行提名律師/大律師為其行事，而「除非有令人信服的理由」，否則該署會充分尊重和不會拒絕有關提名。即使獲提名者未達《法律援助律師手冊》中就有關類別案件所訂的年資及辦案經驗要求，法援署仍會按受助人意願作出委派。

他質疑該做法對具相當資歷的其他律師/大律師不公平，並助長法律界形成特定的經濟圈，又引述坊間一直質疑法援署審批申請時所用準則過於寬鬆，及平均每宗個案的法援開支過高，要求政府回應。

張建宗在回應時表示，法援署並沒有就每宗個案法援開支訂上限，而在英國及新西蘭，法援受助人在選擇律師方面都有一定自由度，法援署的委派準則亦規定每位律師接辦案件數目的上限，所以不認為香港的相關政策過分寬鬆。

謝偉俊向香港文匯報記者表示，張建宗的整體答覆「離地」，並強調政府需要為法援開支設上限，不能像無底深淵般浪費資源，而應在平衡當事人利益下讓律師「睇餸食飯」。

對現時律師分配案件有不公平的現象，他認為是政府做得不足，經常將某些類型的案件分配予相熟的律師行，令其他對相關方面有興趣的律師難以入門，並建議政府應在「相熟」和「試新」之間取得平衡，既不要太傾向於當事人的選擇，亦不能一刀切地隨機分配，建議政府可參考其他普通法國家及地區的做法。

法律界倡按專長排序派案

全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈認為，張建宗的回覆沒有處理市民的質疑。他指出，由於法援署把關不力，才會出現濫用法援的情況，更容易形成特定的經濟圈，故建議政府要設立隨機攪珠制度，讓每一名律師在其專長範疇內都能得到公平的待遇，而公義必須被所有公眾看到，政府應將法援開支的透明度提高，並設立上限。

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩認為，現行的法援制度偏向尊重當事人選擇律師的意願，導致一些攬炒派支持者傾向找「黃絲」律師，「只要夠惡夠堅持，一般都會批到想要的律師」，令法律界形成特定的「黃色經濟圈」，而分配機制亦不透明，容易造成不公平。他建議政府應按律師不同專長排序，順序分配予法援案件。

讀文匯報PDF版面

新聞排行

圖集

視頻

批法援申請太寬鬆 謝偉俊倡「睇餸食飯」

批法援申請太寬鬆謝偉俊倡「睇餸食飯」