楊華勇 湖北省政協常委 香港中華總商會副會長
新任大律師公會主席夏博義一上任即叫囂修訂香港國安法，聲稱國安法實施後會削弱言論自由，形容國安法「將和平對政府表達不滿的行為刑事化」。夏博義的謬論一出，《人民日報》就發文抨擊夏博義狂妄、「喪失法律人基本的專業和理性」。及後，夏博義的「黑歷史」愈揭愈多。
《牛津郵報》在1月6日曝光，夏博義在2018年5月代表英國自由民主黨出任牛津市議員，是該黨牛津市聖瑪格麗特（St Margaret）選區議員，1月4日才辭任牛津市議員一職，即夏博義在報名參選香港大律師公會主席時仍是英國政客。
夏博義是英國自由民主黨政客，自由民主黨是英國國會第三大政黨。近年來，自由民主黨多次明目張膽支持香港黑暴，例如國會議員Alistair Carmichael在去年6月30日，聲稱香港國安法衝擊「一國兩制」的框架，破壞香港，而英國政府要馬上為香港人提供居英權。Alistair Carmichael在國會提出一個有關香港的議案，聲稱BNO的資格應該擴展至所有香港人。此外，Alistair Carmichael正是「跨黨派國會香港小組」主席之一。夏博義根本與這些英國政客同坐一條船，凡事以英國的政治立場先行、以英國利益為重。夏博義隱瞞政治背景，背後更藏着不可告人的原因。
夏博義代表英國自由民主黨出任牛津市議員的背景曝光後，全國政協副主席梁振英即在社交網站發文，形容香港大律師公會主席位高權重，竟是由英國市議員「兼任」，質問：「香港到底是誰家天下？夏博義心向何方？」形容這是「滑天下之大稽，荒天下之大謬」，認為夏博義應辭去大律師公會主席一職。
行政會議成員、資深大律師湯家驊亦表示：「這重要目標（香港大律師公會主席）在今天極度敏感的政治環境下，絕不適宜由一位有政治背景的人出任大律師公會主席，更何況身為主席他可出任，亦肯定透過其主席身份可影響司法人員推薦委員會推薦法官的委任。」 他又認為，隱瞞了政治背景並非一位正直穩重候選人應有的所為，希望夏博義盡早退下，還業界一個公道。
夏博義發表反對國安法的言論之時，並非以個人名義，而是用大律師公會主席身份，尤其是當夏博義的言論在社會上產生負面影響之時，大律師公會須負上不可開脫的責任。公會若要與之割席，須撤除其主席職務。
夏博義發表狂妄無知、不尊重香港憲制秩序的謬論後，大律師公會曾發聲明，一方面指有關言論是夏博義的個人意見；另一方面重申該會不是政治組織，而是法律專業團體。既然大律師公會表明自己不是政治組織，而是法律專業團體，而夏博義以政治凌駕法治，已成大律師公會的負資產，大律師公會應該與他徹底劃清界線，不能讓公會主席這麼重要的位置被外國政客佔據。
本港政界人士指出，大律師公會主席由公會成員選出，主席言論便代表公會的政治傾向，若公會不認同有關言論，就應將之罷免；且夏博義身為英國自由民主黨成員，又發表抹黑國安法的言論，公會應該與他徹底劃清界線，公會必須珍惜公正、理性、獨立的專業形象。