|
楊志強 香港工商專聯創會會長
財政司司長曾俊華的財政預算案，雖提出不少應付金融風暴措施，但社會上卻有不同意見。預算案中到底有何失策呢？玆舉數點以說明之：
信心匱乏：預算案稱「要選用專業知識，掌握金融風暴的來勢，作出因時制宜的判斷和對策」，但對目前是否存在「L型」衰退，何時抵達「谷底」，情況將壞到甚麼程度，政府如何出招，市民在預算案中明顯找不到答案，難以凝聚信心。
市民仍對未來信心不足
就業疑惑：政府的重頭戲是力保就業。但對一波接一波的裁員潮，政府為今年的大學畢業生提供就業幫助，並不包括副學士，已引起「副學士」抗議。政府準備動用16億港元創造的六萬餘個就業職位，大都屬於短期培訓。加上比預算案提前出台的七萬個職位，共有十三萬個職位將被創造出來，相當於4%的就業職位，力度不可謂不巨。目前政府統計的失業率是4.6%，如措施有效，應當是零失業或充分就業才對，但司長卻說失業率將攀升至8%。如果就業這重頭戲都唱不好，其他戲如何唱下去？
基建效疑：內地在金融風暴中擴大四萬億人民幣的基建開支，贏得世界掌聲。政府打算每年要花約六百億元的基建開支，比往年多一倍(平均而言)，甚至兩倍(與最低相比)。但司長卻沒有說明擴大基建開支後，失業率能否下降，但在預算案中卻預測今年GDP將出現2-3%的負增長。以此推論，擴大基建開支不能避免衰退，又不能保住就業，在金融風暴中用錢之處甚多，卻無助於阻緩衰退和失業，這樣便難怪市民要求政府提供一個完整說法。
理財迷惑：基本法第106條要求香港「力求收支平衡，避免赤字」，多年來政府也奉行審慎的理財原則。但在預算案中，政府卻建議有系統地逐步發行更多債券，推動債券市場的發展。政府仍有豐厚儲備，也沒有毒資產要打救，未必要學美國那樣發行國債。發債要支付利息，在外匯基金收益欠佳的情況下，政府又要為發債付息，所為何事？如要推動債券市場，應當鼓勵上市公司「發債」集資。政府只需提供必要的法律和經濟環境，未必要政府自己參與。
變賣疑雲：四、五年前政府因變賣與公屋相配套的商場和停車場，引起「領匯」事件的賤賣風波和司法覆核。最近，政府又提出研究變賣港鐵30%股權的方案。在金融風暴中，政府資產貶值，此時變賣，政府恐難逃又一次「賤賣」之譏。目前正是政府利用外匯基金在內地和外國尋找安全、可靠和有穩定回報投資的時候。政府財政儲備豐厚但卻反其道而行之，該買不買，不該賣卻要賣，恐怕是自找麻煩。
個人網誌:hk.myblog.yahoo.com/ckyeung06
|
