|
鄭 武 時事評論員
黃成智虛報社工資歷一事，由最初不為意甚，到後來匆匆補辦註冊，又公開道歉，又向選委會就選舉文件出錯提出呈請。黃成智態度180度轉變，有兩個原因，一是事件已令人質疑其個人誠信；二是如果有證據證實他是故意虛報社工資歷，可以被遞奪議席，令到黃成智要急急補救。
事件發展至今，黃成智可說是四面受敵，傳媒狙擊、市民狠評、選民投訴、社工質疑，甚至反對派盟友亦在背後開槍，冷嘲熱諷，部分更磨拳擦掌，為一旦要補選做好準備。
如果黃成智被遞奪議席，誰最得利？肯定不是建制派，因為補選採單議席單票制，參考過去歷史，在立法會大選區補選，只要反對派協調出一隊，幾可穩勝。建制派多數是白忙一場，耗費人力物力。
對民主黨而言，自身議員犯錯而失去議席，在情在理都不好意思再派員補選，所以有實力爭取者只剩下公民黨及社民連。兩黨自然垂涎這個議席，一方面可以削弱民主黨的反對派龍頭地位；另一方面，自民主黨吞併前線，在新界東有三個議席之多，有絕對的話事權，未來新界東的選情都由民主黨主導，兩黨要向民主黨爭權，自然要爭取議席，打破民主黨區內一黨獨大的地位。而且又可解決第二梯隊的前途問題，天降議席，豈有不取之理。所以湯家驊事後直指黃成智「唔可以簡單話唔知或唔覺意」，項莊舞劍之意，路人皆見。
一個議席，牽動反對派的內訌，有知情人士指，這次是有反對派中人向傳媒爆料，揭發事件，有指是黨內社工不滿黃過分保守的宗教立場；亦有指是有人想藉此踢走黃成智，取而代之，是耶非耶，撲朔迷離。不過可以肯定的是，事件再次凸顯反對派因利而苟合，利盡而交疏的本質，隨著事件調查的展開，反對派的明爭暗鬥將更加白熱化，誰是敵人，誰是朋友，相信黃成智百般滋味在心頭。
|
