|
鄭 武 時事評論員
甲型流感的戰役發展至今，對政府有利有不利，利的是病毒殺傷力不強，現有的藥物基本上能夠治癒，社會亦沒有出現恐慌，減低了疫情對社會經濟的衝擊。但不利的，就是由於病毒不強，政府的所有抗疫措施如果較嚴，極容易被評為過猶不及，小題大做；但倘若如美國、日本等放軟手腳，又會被斥為忘記沙士的慘痛教訓，鬆懈大意，令政府動輒得咎。
這次政府抗疫的難點，在於如何平衡抗疫與經濟，以及應對各種政治的爭議，保證抗疫措施能夠落實到位。在初時，民意普遍認同抗疫宜緊不宜鬆，在強大的民意背書下，政府果斷地隔離維景酒店、厲行口岸防疫，追蹤感染人士，絕不手軟，成功減慢了病毒的流入，得到市民認同。從各主要官員在沒有特別利好消息下，民望仍然大幅上升，可見抗疫措施有強大的民意支持。自然，反對派欲雞蛋裡挑骨頭亦無從入手。只剩下一個「覺今是而昨非」的勞永樂，突然忘記了自己過去防疫大過天的立場，突然變成極端樂觀主義者，批評政府大驚小怪。不過，反對派對於政府的抗疫措施，並沒有過多批評，這正是形勢比人強之故。
上綱上線 動輒得咎
然而，近日多宗事件，似乎說明抗疫有逐漸政治化的趨勢。早前，政府擬撥款7億購買疫苗，並免費為四類高危人士注射，這本是利民之舉。而且，疫苗數量不多，大批生產需時，各國政府為保險計都會先行訂購，以免需要時無疫苗可用，政府中間落墨，購置相當數量，先為高危人士注射，是合情合理的做法。但反對派議員卻糾纏於苗疫未能證明是否有效，副作用又不明，現時訂購是以公帑「豪賭」。這種說法相當可笑，現時疫苗仍在研製階段，就怎能有完整的臨床資料提供？各國政府不是同樣競相搶購嗎？難道各國的衛生官員也想不到議員的高見，本港衛生官員又怎會不知疫苗未有充分資料，但為市民買個保險，7億的保險費怎都勝過社區大爆發的嚴重經濟民生後果。部分議員突然專家上身，將政府買保險說成是「豪賭」，究竟「豪賭」的是誰，相信市民會有評斷。
此外，當局呼籲市民避免到人流密集的地方，又牽動了反對派的神經，說成了干預遊行。稍有常識的人都知道，在疫病傳播之時，理應避免到人流密集的地方，這是利人利己的行為，政府有責任呼籲市民為人着想，少去人多的地方，以免造成大規模傳染。但就是有些議員，故意上綱上線，將普通的呼籲視之為政府干擾遊行，目的已是昭然若揭，一方面阻撓政府繼續在抗疫上得分，同時千方百計挑起市民對政府的不滿，為遊行拉抬聲勢。
政府今年抗疫得分，主要原因是展現了政治承擔，隔離、學校停課、預訂藥物等，都需要承擔一定的政治風險，而且這些措施做多點是保險，少做一步其實不會受到過多批評，但政府為市民安全計，還是做了，這正是政治承擔的表現，是可喜的表現，各界應該支持。而不是凡事政治化，故意留難，挑起政治爭端，阻撓防疫措施，拿市民的安全作為其政治「豪賭」的籌碼。
|
