|
潘國森
眾所周知，香港「因毒品而得以開埠」。十八世紀英國人向中國傾銷鴉片，危害到中國的國計民生，結果導致鴉片戰爭，中英紛爭以中國割讓香港暫告一段落。近日香港毒禍日趨嚴重，接二連三發生初中學生肆無忌憚在學校內「吸毒」的事件，震驚全城。這些新時代毒品的禍害遠超早已過時落伍的鴉片，鴉片對吸食者身心的傷害相對不算特別嚴重，抽大煙的人照樣可以工作、讀書、成家，不似今天的所謂「軟性毒品」可以永遠損害服用者的智力和體能。看來先前社會上對於實行學校強制驗毒建議的爭論可以平息，問題只是怎樣執行而已。強制驗毒在一些國際學校已經行之有效，當然只針對疑似吸毒的學生，不會無緣無故全校推行。例如涉嫌吸毒學生出現精神恍惚的情況，顯示出一派服食過量精神科藥物的症狀，才去實行強制驗毒，何來「標籤效應」？
「吸毒」的說法跟鴉片、海洛英等毒品的服用方法有關，通常真的要使用工具來「吸」，比較麻煩。後出的可卡因是粉末狀，也可以從鼻孔直接吸入體內，仍可算是吸毒，但已方便得多。今天最流行的毒品主要是現代西方醫學認可的精神科藥品，具有傳統毒品的興奮或迷幻作用，一般製成藥丸、藥片，自然不可能吸而只能服食，於是成為新一代癮君子的新選擇。但是「服毒」一詞過去是指服食毒品來自殺，今天香港人的服食新毒品經常被稱為「濫用藥物」，有人美化為「娛樂性用藥」，或簡單的淡化為「用藥」。政府意圖將「濫用精神科藥物」改稱為「濫用精神科毒品」，以加強對市民的警惕作用。但是又令精神科醫生和精神病患者感到不安，或會令到真正有需要「用藥」的病人感到被當作「吸毒者」。「濫藥」從字面已經是錯事一樁，濫總是不好；「用藥」則是正面的提法，有實際作用才去用，精神病患者使用精神科藥物才是「用藥」，沒有精神病而自把自為跨過醫生自行服用，自然是「濫用」。
巧立名目會誤導年青人，甚麼「軟性毒品」、「娛樂性用藥」都是害人的鬼話。先前香港有年青藝人旅遊日本時被發現攜有大麻，最諷刺的是當事人竟然有份參與香港的禁毒宣傳。事發後，少不免有名人揚言年輕時也抽過大麻，沒有甚麼大不了，亦有人認為大麻不算毒品。但是入鄉隨俗、入國問禁，日本法例既將大麻定性為毒品，在日本境內大麻是毒品這一回事實在無可辯駁。
所謂名不正則言不順，言不順則事不成。想來想去，「吸毒」、「濫用精神科藥物」、「服用精神科毒品」的提法都各有毛病。如要創製新詞，似乎可以說「非法使用烈性藥物」。我這個想法是借用過去香港政府規管中藥的做法，其實許多藥品都有毒性，中藥、西藥皆然，利於治病還是會令人中毒每每視乎服用劑量。
未經醫生處方、從「地下」途徑購買受管制的精神科藥物，自然屬非法行為。那些藥物原本用來治病，說是「毒品」很不好聽，但既然多吃有嚴重的副作用，稱為「烈性」亦很中肯。如果嫌這個新詞太長，亦可造化為「非法用藥」，總之亂服精神科藥物就算犯法，這樣對禁毒工作當有好處。
|
