|
馬 彥
社民連季詩傑憑反對派鐵票在灣仔鵝頸選區補選中，仍能撈到百分之三十四的選票。所以說是反對派的鐵票效應，因為一個滿口粗言穢語、毫無地區建樹、有勇無謀的政黨，其參選人空降補選仍未大敗，季詩傑靠的，不是鐵票是甚麼？
其實，原為前民主黨中委議員的李繼雄，因騙取津貼被褫奪區議會議席，反對派匆忙下，才由社民連派出從未現身鵝頸選區的季詩傑參加補選。季詩傑不問社區疾苦漠視地區工作便空降參選，是典型的政治投機分子，與扎根灣仔十二年並已勝出的民建聯鍾嘉敏比較，高下立見。另一方面，做好地區工作，除了關注民生，務實勤奮外，參選人還需要一群擁有多年感情的地區義工，沒有這一群好義工，地區工作難以開展；社民連今次也有一群由年輕人組成的助選團，部分更為網民，這批人固然是社民連死忠分子，但對地區毫不熟悉，助選時只是拉雜成軍，比起鍾嘉敏的義工網絡，當然大為遜色。所以有這種「拉雜成軍」的情況，無非都是政治投機的必然現象。
社民連又埋怨反對派內事前助選毫不積極，影響選情，與公民黨貌合神離，一直處於被孤立的地步。一味講求我行我素，四面樹敵，社民連如果只是歸咎地區工作不足並怪責失支援而敗選，那也未免太過簡單。
無論如何，反對派鐵票在手，從來都以政治抗爭意識形態掛帥，鄙視民生福利、實事求是的務實服務，公民黨、社民連所謂加強地區工作，不必抱有期望。
|
