|
古 雲
電視台直播出街，家庭觀眾直接收看，所以，社會各界對電視台的節目質素要求很嚴格。最近香港電台電視部「城市論壇」邀請了社民連的黃毓民上節目，連小學生都知道這是一個在立法會經常講粗口的議員。他的出現，立即起了一個官台正面肯定其正面形象的作用，原來講粗口也可以成為名門正派。
黃毓民帶了一隊社民連的紅衫軍到場，不斷斥喝打斷詹培忠發言，使得他沒有機會講話，備受羞辱，詹培忠唯有退席抗議。這個節目的主持人從選擇出席嘉賓和維持發言秩序，都出現偏袒。家庭觀眾中的小孩，看到了這樣的場面，都以為使用群眾暴力語言是正常的，是可以大出鋒頭的一種手法。
節目主持人並沒有在現場向家庭觀眾說明，在節目中粗暴截斷人家講話是沒有禮貌的不文明表現，還說：「你不要退席，佢D唔畀你講，我畀你講。」這一番話是非常虛偽的說謊。「我畀你講」並沒有實質行動，主持人應像球證，有人犯規打茅波，球證立即出示黃牌、紅牌，對犯規者進行警告，否則被判處離場，這就證明球證控制着球場秩序。那一天主持人什麼也沒有做，任由犯規打茅波的事情一再發生。他怎能說自己是一個公正的主持人？怎能說「我畀你講」建立在公平的秩序上？
社民連在城市論壇上得到縱容和鼓勵，結果變本加厲，最近又在政府為無線及亞視服務牌照中期檢討舉行第二場公聽會發難，「阿牛」等人發動同樣的暴民粗口攻勢，圍攻無線電視台的陳志雲，大罵廣管局。難道這是公民社會應有的秩序和社會現象嗎？香港電台是不是起了推波助瀾的作用？
|
