|
是次聆訊，除了新世界及立法會的法律代表備受注目外，代表特區政府的前律政司唐明治也成為了焦點之一。據悉，律政司司長黃仁龍是次派出唐明治列席審訊，其實是為了「力撐立法會」：律政司認為立法會在運用《立法會（權力及特權力）條例》並無超越權限，而立法會權力及特權條例第9條亦沒有抵觸《基本法》。
據了解，律政司決定參予是宗司法覆核的案件，主要是希望協助法庭詮釋《基本法》的真確解釋，以及立法會的功能。
認為專委會未違基本法
律政司認為，專責委員會要求證人呈交資料文件，是為了要了解梁展文轉職是否恰當的調查，此要求是立法會一貫的程序做法，而立法會條例第13條（1）節亦賦予出席聆訊的證人的保障，專責委員會主席不會容許委員會成員提出與調查無關的問題，故律政司一方認為專責委員會並無違反《基本法》。■本報記者 鄭治祖
|
