|
周全浩 香港浸會大學地理系教授
自美國前總統克林頓到訪平壤與金正日會晤後，史丹福大學某中心研究員隨即撰文，發表了兩大觀點。首先，他指出朝鮮官方明確表示，發展核武並非針對美國，而是用於自衛，以防範周邊國家，尤指中國。其次，他認為朝鮮退出六方會談，擺明摑中國一巴掌，中國因此十分丟臉之云云。對整個東亞局勢稍為認識的人，都知道這兩個觀點實為廢話，筆者對這些服務美國利益、罔顧事實、顛倒黑白之說，嗤之以鼻。
難道朝鮮發展核武是今天才發生的事嗎？早在金日成時代，朝鮮已經有興趣發展核武。金正日掌權後，由於美國對朝鮮持敵對態度，尤其是布殊政府上任後，更稱朝鮮為邪惡軸心國之一，於是銳意發展核武，對抗美國。
再看近代史，中朝之間並無大紛爭。二次大戰完結後，朝韓分裂，其主要角力，牽涉到美、蘇兩大陣營，主角並非中國。中華人民共和國自1949年成立後，一路對朝鮮各方面的援助，包括石油及糧食。回顧文首，提到史丹福大學某中心的研究員所發表的兩個觀點，可謂離譜之極！
顛倒黑白 為美國利益服務
為何有些人會散播這些顛倒是非黑白的言論呢？他們無非想混淆世人視聽，製造假象，令眾人都以為朝鮮要按照中國的意思行事，若中國未能管束朝鮮，便是中國丟臉的假象。實際上，金正日向來有自己的想法。況且朝鮮與美國對着幹，實乃美國自己惹出來的禍，難道中國有責任幫美國解決嗎？簡直是天方夜譚。
始作俑者竟想透過製造這些九流觀點，還找來一些人打着「學術」的旗號，散播這些罔顧事實、顛倒黑白的觀點開去，好讓中國助其化解朝鮮核武之患。西方國家固然希望中國能擺平朝鮮，但中國並非美國的附庸國，根本無須為美國服務。這些披着「學術」外衣的人，更洋洋得意說，自己早在九十年代便宣揚朝鮮發展核武主要是針對中國，誠為怪事。
實際上，朝韓局勢錯綜複雜，由西方控制的主流傳媒少有討論朝韓民眾如何看待國家統一。早年金大中推行陽光政策，希望與朝鮮關係解凍，從中可見有一部分韓國人希望國家統一。世界傳媒甚少討論他們的看法。即使國際間有分析朝韓局勢，大多都從外人的利益去看，少有就兩地人民的意願去了解。
站在中國對朝鮮半島的外交取向來看，首要條件當然是維持其和平狀態。朝鮮地理位置險要，影響東亞局勢，朝鮮南面有韓國，鄰近則有中、日、俄，美國亦扮演着重要角色。倘若朝鮮半島局勢不穩，其餘大國重大利益勢將牽涉在內。故此，要比較理想解決朝鮮問題，六方會談可謂一個最適合的平台。
香港是一個言論自由的社會，一些十分奇怪的論調亦會有人發表。這些怪論的骨子裡，實際上是某些人刻意散播出來，而散播這些論調的機關原本有何圖謀，不知這些「喉舌」心知不知，肚明不明，外人實無法知其底蘊。
|
