 放大圖片
■在9月5日結束的G20財長和央行行長會議上，各國財長同意將繼續維持經濟刺激措施。圖為G20財長和央行行長大合照。 彭博社
資深財經評論員肖 林
G20匹茲堡峰會預演落幕，給全球市場一顆定心丸，刺激政策在全球經濟復甦之前各國都不會自行退出，從參會財長們的《宣言》看，可謂共渡時艱，共為經濟復甦築底。似乎也兌現了在經濟危機面前，世界也是平的。由此看來，對於當前全球熱議的流動性過剩問題，那些擔憂流動性引發通脹的政府的態度也會從「憂慮」轉為「寬容」，政策退出的時機和方式，也已達成共識要有序進行。
不過，筆者對此仍然報以幾分質疑。質疑之一，財長們尤其是發達國家的財長們是不是真正寬容大度，放棄和改變了自己的利益和立場，還是僅僅在字面上寬容了，實質依然各自有自己的「袖口」政策。質疑之二，歐美國家對於貿易市場上說一套做一套，對於發展中國家以及金磚四國的態度，非常值得注意。
質疑之三，在財長會議之前，美國財長蓋特納的講話惹人關注，他的言論態度強硬，大有給匹茲堡峰會定性定調的嫌疑，「這將是一次『清點庫存』的會議，而不是提出新計劃和達成新協議的會議。」再者，不久前英美法德之間打得不亦樂乎，在繼續實施寬鬆貨幣政策的爭議分歧十分明顯。這些都會因為財長會議而改變了？
質疑之四，寬鬆政策帶來的市場副產品，流動性過剩問題，靠什麼去對沖？如果在全球市場沒有發現新的市場機會和新產品開發，金融業是不是能夠自行吸納釋放的流動性，有評論說如果成功，伯南克當仁不讓可獲諾貝爾獎，只是人類在這一問題上還無成功先例。質疑之五，發達國家的服務業發展充分，金融業監管將進入嚴酷時代，虛擬經濟發展相對滯後的發展中國家在這樣的框架下，還有多少公平競爭的機會。
以上的質疑，依據都來自財長會議召開前後，見諸媒體報道的全球經濟事件。筆者以為在這樣的背景下，要寄望G20匹茲堡峰會，更要寄望全球經濟框架的變革。市場到底會給與發展中國家多少機會和市場？如果說本次會議僅僅只是為前幾次峰會制定政策「清點庫存」而已，那麼金磚四國所希望的在全球經濟中增加更多的話語權和籌碼，就可能受阻。
事實也是如此，回到貿易市場我們看到，如今發達國家對於發展國家的態度，用嚴厲概之一點不過分。最近中美之間的輪胎事件，可以看成面對市場發達國家對利益的寬容依然很有限，製造業市場甚至充滿着硝煙味。再如太陽能產品，德國人非常歡迎中國產品，但是最近情勢已經發生變化，一些行業協會已經出面干預。甚至，不少發達國家已經對於移民政策新附加不少的經濟條件。這些都是不變中的變數，求和中的不和，對於G20會議我們不妨要：不光聽其言還要觀其行。
畢竟寬鬆政策是針對危機而言，不管怎樣都帶有明確的指向性，一旦情勢轉變，經濟政策的寬容度將大打折扣。發達國家繼續希望站在全球市場的制高點上，這一點是不會輕易改變的。對於世界經濟多變，發達國家經濟政策善變，中國應當從戰略高度部署，中國的老話是「知己知彼，百戰不殆」。筆者以為中國此次購買國際貨幣基金組織債券採用人民幣，是非常明智的舉措。人民幣要走出國門，就需要在經濟的戰略高度佈局，此事引起海外經濟界關注非常正常。畢竟，經濟發展與利益相關，寬容則只是道德層面的定義。
|
放大圖片
