　在海峽兩岸，目前只有港、澳尚未修地方志（方志）。在世界眾多民族中，中華民族最為重視歷史的重訓鑒戒。世界上沒有無歷史的事物，也沒有無事物的歷史。人類社會與自然界一樣，作為一定而具體的歷史過程存在。現實問題往往包含着歷史問題，歷史問題又經常仍是現實問題。人們遇到現實問題也必然從歷史中尋求啟示和線索。因此，當嶺南大學於2007年2月14日情人節啟動香港地方志工程時，香港有12家中文報紙作了廣泛報道，有多家報紙還作了專題評述，說明香港中文媒體對本國歷史傳統的理解、對修志這一地方性大事的支持。

　與一般史籍、史書不同，方志有三個特點：（一）地方性。方志按地方行政層域編修，中央政府會支持地方修志，但編修工作還是地方政府的責任。內地修志由地方政府組織編纂。內地現有12萬名專業和兼職修志人員，出版了五千多部、近100億字的志書，乃世界之最，對全國各地相互溝通了解起巨大作用。台灣是半官修，由各地方政府提供經費和便利，招標委託學者修志，只有香港是民間修志。（二）古今結合。修史強調過去，修前朝史是中國的文化傳統，而修志卻要古今並重，既說過去，亦講當今。香港通志的編修範圍就是從遠古至香港回歸前。（三）社會與自然並重。歷史講究人類社會生活之種種，但方志還講究自然狀況，門類較多。以香港通志而論，嶺南大學暫擬的篇目就有序言凡例總述、地理志、政治志、經濟志、社會志、文化志、人物志、大事記、專記、附錄十冊約1000萬言，堪稱鉅著，工程浩大。

修地方志的難度

　從媒體報道和有關論文知道，香港地方志工程啟動並不容易。在回歸後不久，先由聯合集團李祖澤、港大建築系龍炳頤倡言，後由香港文化委員會向港府建議，再由嶺大陳坤耀、陳智思推動，中央有關機構和中聯辦也支持。2006年5月行政長官也表態樂見其成，嶺大才建立由各方面專家組成的籌備委員會召開有關的座談會，才正式開展有關項目。

　然而，香港通志工程啟動後進度不快，原計劃籌款2.5億港元，6年完成。今時間已過近半，但香港通志一冊仍未出版。到2013年出齊十大冊，大概不可能了。究其原因恐怕不少，主要者有：

　一、政府重視不足。修志通常採用官修的方法，台灣半官修也可以，但香港卻利用民間修志，難度很大，變數很多。史家著書立說，可以個人行事，但修史修志，如無政府大力支持引導，不大可能成功。據說澳門政府已撥6億澳門元來修澳門通志，錢可能是過多了，但卻可反襯香港政府的態度。

　二、商界支持不足。香港富豪或超級富豪不少，民間修志，要靠商界贊助，香港富豪雖然長袖善舞，洞察市場，惜有史學修養、文化熱忱的似乎不太多。俗話說，「兵馬未動，糧草先行。」糧草未行，兵馬難動。

　三、攤子鋪得過大。香港通志，取南宋史家鄭樵《通志》之名，含十冊260餘個篇目，有集香港之書為一書之宏願。鄭樵自己說：「五十載總為一書。」但香港治學如鄭樵者無一人，因此要集2000名專家之力編寫，但他們之間如何協調、分工、總合，本身就是一大問題，何況香港也找不到這樣多的學者。漠視歷史的土壤恐怕生長不了眾多的史家之樹。

　修志還有其他問題，但關鍵的仍然是題目提出的問題。