|
潘國森
何文匯將《廣韻》奉為規範當代廣府話語音的聖典，「何氏正音」的依據主要在此，但到了不能自圓其說的時候，卻以何文匯的喜好凌駕《廣韻》。《廣韻》原名《大宋重修廣韻》，廣是增廣的意思，不是指廣府話或廣東話。《廣韻》根據唐代孫愐的《唐韻》增刪而成，《唐韻》則以隋代陸法言的《切韻》增字加注而成。不過現存的《切韻》和《唐韻》都殘缺不全，不及宋代的《廣韻》完整。
「何氏正音」不敢提倡與廣府話粗口字音相同的讀音，所以鼓吹將「購物」讀成「救物」，卻不敢教人將「溝通」讀成「gau1通」。陶傑不點名批評「何氏正音」錯讀「鳩山」，其實有不少工具書支持此說。《唐韻》標鳩字讀音為「居求切」、溝則是「古侯切」。現時香港許多中學生都懂得從韻書反切得出「韻書音」。居、古雙聲，是g聲母；求、侯疊韻，是au韻母，按照反切兩字都當讀「gau1」。何文匯諱讀粗口音，唯有自亂體例，不拿韻書去正「鳩」、「溝」兩字的音。
何文匯經常提議學生多查字典，不過按字典仍是「gau1」多「溝」少。中文大學的「粵語審音配詞字庫」以四本工具書作為主要參考，包括黃錫凌的《粵音韻彙》，李卓敏的《李氏中文字典》，周無忌、饒秉才的《廣州話標準音字彙》，以及何文匯、朱國藩的《粵音正讀字彙》。前三書都認為鳩當讀「gau1」，只有何著標「溝」，看來何文匯其實是叫學生查他編的字書，否則為甚麼「一比三」還是你贏？
實情是字典標的讀音不一定就是社會上的通用讀音，漢字的讀音和字義詞義有可能因時因地演變。從實踐經驗來看，字典也難免有「錯」，錯得極少的已經是好字典。香港社會近幾十年來讀「鳩」字如「溝」為主，讀「gau1」甚為罕見，活了一把年紀的香港人可以作證。例如原籍天竺的中國佛經譯家「鳩摩羅什」；歐洲啟蒙時代法國的思想家「孟德思鳩」；《詩．周南．關睢》的「關關雎鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑」，《詩．召南．鵲巢》的「維鵲有巢，維鳩居之。之子于歸，百兩御之」（後來演化出成語鵲巢鳩佔）等等，鳩字全部讀如溝渠的「溝」。試想，如果學校的老師都依照黃、李、周諸家的字書讀「鳩」如「gau1」，一定會引起課室秩序大亂！更可能有佻皮的學生會刻意在別的老師面前大談孟德思「gau1」和「gau1」摩羅什的生平事跡，以圖個高興，屆時「正音老師」怕會被同僚埋怨！
字詞的讀音如有跟廣府粗口字音相同的話，都有可能逐漸改變到不似粗口為止，或者廢棄不用。例如撚字的常用廣府口語音「nan2」亦與粗口字相近，近年來如「撚化」（指無惡意的捉弄）、「撚手小菜」（以巧手藝炮製的菜餚）等等詞語已很難聽得到。
孤立「何氏正音」不依韻書來「正」鳩、溝等字一事來看，實在切合語言使用的事實，不過亦證明「何氏正音」背後的治學態度不一貫兼有欠真誠。總之，所謂「正音運動」實在是香港教育史、傳媒史上的大笑話。（「鳩字讀音」二之二）
|
