|
蘇狄嘉
當局津貼「節能燈泡」，原意並非小恩小惠那麼簡單，希望藉此啟發節約能源，為人類持續發展踏出一小步。因此，我也期望在鋪天蓋地而來的討論文章中，看到一些「用電」的智慧之言。可惜，這個願望就像荒漠中尋找甘泉！
香港電力供應情況相當理想，環顧全球應該也是名列前茅，斷電毛病幾乎已是絕無僅有。即使是歐美大都會，惡劣天氣之後，局部甚至是大面積地區停電的例子很普遍，香港人值得慶幸。
不過，電力供應市場是個複雜的問題，投資龐大、回報緩慢，因此，收費方案也相對極為複雜，在香港公眾論壇上能有條理地分析的人，沒有幾個。議會中討論民主政制，可能人人舉手；討論電力投資、監督收費，可能人人耍手擰頭。
我非電力工程師、亦非精算師，無從根據投資額、回報率、合理利潤等方程式去建議電費制度。我只憑藉一般消費者直覺，認為現時收費制度並不「真正公平」。
本港現時的供電情況，方便可靠的確可以列入「優良級」，工業與大型商企是最受惠一群，一般家庭就未必。甚至有些基本小家庭聲稱，可以減低電費的話，降低兩級服務標準也無妨。
在此情況下，分級收費，工商業一級、豪宅一級、一般小家庭又一級，似乎是可以考慮的。
富豪階級除了多繳利得稅、收入稅之外，在其他公用事業、公眾費用方面多負擔一點，先進地區早有先例。瑞典的違例泊車、超速罰款等，分為「豪車」與「普通車」兩級，「奔馳」、「寶馬」等豪級車輛，罰款數倍於普通車。
今日電腦程式思考周密、無微不至，將用電戶和住宅差餉掛鈎，豪宅多付一點電費，協助拉近貧富差距，豈不快哉！
|
