|
唐大威 廣東社團總會商委會主任
民主黨和公民黨，分別以內部投票的絕對多數，做出了不參與五區請辭和參與五區請辭行動的決定。兩黨各自都有充足理由解釋自己的選擇。
民主黨的理由，表面上要維持立法會23票的否決權，實際是民主黨主流派不希望繼續走過往對抗的老路。公民黨的理由，是要借五區請辭、變相公投推動所謂「新民主運動」。坦率講，這個「新民主運動」，很可能會為香港社會帶來新的不安定。
公民黨自毀形象
民主黨、公民黨作出的選擇，與他們當初的政策路線已經發生很大的不同。民主黨當年，主張偏激做法，經常發動遊行、街頭論壇，甚至絕食行動等；但是今天，民主黨希望通過對話來解決問題。
公民黨成立之初，主張通過對話表達意見，可以對自己的立場據理力爭，但不讚賞言行偏激，希望與中央政府有所溝通。可是，公民黨後來放棄這樣的主張，走向了偏激，雖然沒有像社民連經常在大庭廣眾面前作秀，也沒有在立法會「掟蕉」的行為，但是他們選擇與偏激的社民連為伍，共同進行五區請辭，給人的感覺是已經放棄了以往溫和路線。坦白而言，偏激的爭鬥，對由律師、專業人士為主組成的公民黨而言，形象是很不相符的，他們從原來講理智到現在不講理智，是在自毀形象。
五區請辭的目的，是通過請辭後的補選，進行一次反對全國人大常委會關於2017年行政長官選舉和2020年立法會選舉辦法決定的變相公投，向特區政府施加壓力，挑戰中央政府。
按公民黨、社民連兩黨目前的計劃，2010年1月，公民黨兩個立法會議員、社民連3個立法會議員，要完成辭職行動。議員辭職，政府依法有責任安排補選以保證議席的完整性。對此特區政府政制及內地事務局局長林瑞麟講，目前政府預計補選經費涉及1.5億港元，五區補選需要設立逾560個票站，比2008年立法會選舉所設530個票站多30個，比2007年區議會選舉所設480個票站，約多80個。這些公帑，雖然經政府的手支出，實質上都是納稅人的錢。
浪費人力物力財力
公民黨、社民連兩黨之所以選擇明年1月內完成辭職，是想在明年7月立法會表決通過政改方案前，辭職的議員能夠通過補選重返立法會，同其他反對派議員一起對政府政改方案投下反對票。到頭來，他們還是要否決政府的政改方案。這樣繞了一個圈子，耗費大量的人力、物力、財力，本港的政制發展很可能是再度原地踏步，這樣的結果，肯定不是市民所樂見的。花1.5億買原地踏步，實在不值得，也不應該。
|
