|
馬 彥
建制派最近兩宗事件表達了對五區請辭的強硬立場，一宗是自由黨表明不參與一場假「公投」的戲，一宗是由建制派議員發起的立法會離席行動，禁止反對派利用立法會做「公投」起義宣傳。這兩宗事件擊中要害，令反對派進退失據。建制派今次一改以往沉着保守、任人辱罵的態度，發揮了激濁揚清的政治作用，做好了捍衛自身政治理念的角色。
自反對派提出「五區請辭」之初，建制派中已有意見，認為應該參與或是杯葛，豈料一句「起義」令政治形勢徹底改變，也令中央和建制派意識到這場補選的虛偽性及危害性。
熟悉基本法的立法會議員梁美芬在事件開端已多次強調，基本法並沒有「公投」概念，以補選代「公投」是非常危險的訊息。如果建制派參與其事，等於變相認同這個機制，這正是建制派不應參與是次補選的主要原因。加上「起義」和「港獨」意識盤根錯節，建制派更應起來杯葛，斷無投機參與、被人利用之理。
如果只為多勝幾個議席而參與的話，那只是一種政治投機心態，只看眼前議席利益，沒有顧及上述更為深遠的政治禍患。其實，今次補選中，即使有二至三名反對派原議員無法重返立法會，但根據鐘擺和悲情效應，這幾名反對派議員，在比例代表制下於2012年再參選時，如果建制反對兩派選民比例沒有明顯改變，加上屆時立法會議席可能增至七十席，他們重奪議席可能性很高。這樣一算，建制派至2012年，立法會優勢不過維持兩年多，得不償失。
反對派假「公投」的如意算盤，主要在於他們假設建制派參與。如果建制派不參與，他們的設想便完全變形失效。如在無建制派參選的情況下，原反對派議員全部自動當選，那更顯示了所謂總辭的無謂，一億五千萬元公帑白白浪費。
有傳即使建制派不參與，一些獨立人士或反對派指派的「稻草人」(假裝建制派參選人)仍可能參選。不過，這些人士都難以代表建制派，沒有一些有代表性的建制派黨派動員參與，所謂的「公投」效果便完全失去意義，投票率屆時也不會高，以假補選作「公投」的反對派始終無法得逞。
|
