|
薄夫林 資深評論員
趕在五月份之前重返立法會，是公社自訂的時間表，他們巴不得馬上舉行補選，巴不得有人立刻出來跟他們「對決」，好讓他們推動的「公投起義」在全社會不停地發酵。政府急於安排補選並把球踢給立法會，正中他們下懷。事實上，在五名議員辭職後有一個冷靜期，對各方面都有好處。香港社會不應當被幾個用心險惡的政客牽着鼻子走。
社民連、公民黨提出「五區總辭」後，政府官員多番表示，特區政府將在立法會議席出現空缺時舉行補選，並強調這是一種憲制責任。梁家傑等五名議員在1月29日正式辭職，根據《立法會條例》的規定，議席出現空缺後只要不超過21天刊憲就可以，議席空缺並不影響立法會處理事務的權力，而條例也沒有限定議席出現空缺後多長時間內舉行補選，只要不是故意拖延，在現屆任期結束的四個月前任何時候安排都是合法的。正常情況下補選當然應盡早舉行，如2000年和2007年為填補程介南和馬力的議席空缺進行的兩次補選，是安排在出現空缺的三至四個月後，但今次五名議員辭職搞「公投」並不屬於正常情況，特區政府應當充分估計到補選可能出現的各種問題，利用法例給予的時間彈性，從容慎重地決定補選時間，然而，刊憲公告的最後時限尚未到，政府就迫不及待地向立法會提交文件安排補選，並要求同本月公佈的財政預算案「綑綁」申請撥款，是不必要、不適當、不明智的。
補選撥款不宜與預算案「綑綁」
首先必須看到，從社民連、公民黨提出「五區總辭」到現在，情況已經發生了很大變化。開始他們打的是「變相公投」的旗號，與政府及社會主流的分歧似乎只在於對補選的詮釋，補選的性質並不會改變，所以其他一些政黨也積極考慮派員參選。然而五名議員辭職後，公開打出了「五區公投，全民起義」的旗號，明目張膽要在香港創制「公投」，挑戰國家和香港的憲政制度，甚至猖狂地喊出有顛覆推翻現政權含義的「解放香港」口號。有鑑於此，自由黨、民建聯、工聯會先後表示不會派人參加補選，同屬反對派的民協、街工也申明劃清界線，不參加助選或不派人參選，一直反對在香港搞「公投」的團體和市民則傾向「不參選、不參與、不投票」。選舉活動的主體是包括參選人在內的廣大選民，如果只有鼓吹「公投」的幾個政客參選，其他合資格人士都不參選，如果只有社民連、公民黨的支持者參與及投票，廣大選民都不參與都不投票，補選就將在事實上變質成一場推動「公投」的活動。情況既然發生了如此大的變化，社會各方面都在調整立場，只有政府完全不懂得改變，實在令人感到費解。
作為選舉的組織者和管理者，政府當然要履行有關的憲制責任，但履行憲制責任不是敷衍塞責，不是走一遍程序了事，既然要安排補選，選民自然要問：政府如何保證這是一次名符其實的成功的補選？既然要申請撥款，納稅人自然要問：政府如何保證這筆數額不小的款項用得其所？以往每次選舉時，特首和高官都要呼籲選民履行義務，投下神聖的一票，而此次補選，特首和高官又將以什麼理由動員選民投票呢？如果不能就這些問題做出令人信服的解釋，政府又如何能履行好憲制責任？
據中產動力的調查顯示，決定或傾向在補選中投票的中產受訪者不足三成，而決定或傾向不投票的受訪者將近五成。如果是少數人杯葛選舉，或許不妨礙選舉的正常進行，現在是多數人杯葛選舉，選舉已經失去意義，選舉結果也不具有代表性，政府為什麼要勞民傷財，急於安排一次注定不能成功的補選呢？
不應被「公社」牽着鼻子走
根據政府向立法會政制事務委員會提交的文件，要在全港五個選區安排補選，選舉事務處須增設20多個有時限的公務員職位，開設逾260個非公務員合約僱員職位，及招聘和培訓約15,000名選舉事務人員，在計劃舉行補選的時候，政府有沒有意識到，耗費納稅人1億5900萬元的公帑僅僅是為幾個政客唱獨腳戲搭建舞台，一兩萬名選務人員僅僅是為政客在舞台上表演「公投」「起義」的鬧劇充當司儀、提供道具！
近年香港一些大大小小的風波，暴露出特區政府管治上的一個弊端，就是處理問題缺乏政治敏感，不顧已經變化了的情況，只知道「照章辦事」，其好處是無論後果多麼嚴重，都不會有官員負上責任。面對香港回歸十幾年來最嚴峻的政治動向，政府依舊按常規來考慮問題，是在最不應該的問題上犯了老毛病。趕在五月份之前重返立法會，是公民黨、社民連自訂的時間表，他們現在已經走火入魔，巴不得馬上舉行補選，巴不得有人立刻出來跟他們「對決」，好讓他們推動的「公投」「起義」在全社會不停地發酵。政府急於安排補選並把球踢給立法會，正中他們的下懷。事實上，在五名議員辭職後有一個冷靜期，對各方面都有好處。香港社會不應當被幾個用心險惡的政客牽着鼻子走，更何況有很多社會、民生問題需要政府和立法會處理。
|
