|
姜玉堆 香港國民教育促進會主席
今次補選所產生的疑問，主要在於過程及本質兩個方面。一，整個補選過程被強行加插了「公投」之內容，補選已成為「變相公投」，這是鐵一般的事實，不可置疑。二，整個補選之本質已變異，已非純粹之補選，其目的意義已被扭曲，此為一舉不正常之補選。政府應當機立斷，剷除禍根，方為上上之策也。
因社民連、公民黨計劃「公投」「起義」，五名「悍將」故意辭去立法會議員職務，藉補選實現他們之陰謀詭計，用心之惡毒，手段之卑劣，竭盡極端，令人憤慨。然而，政府計劃動用一億六千萬進行之補選，無疑將被偷天換日，變相政府出資為其辦「公投」，政府及市民成了冤大頭，實為可悲。但是，公眾對於是次補選，總覺得有些不對勁，不自然，總覺得當中存在一些問題，眾說紛紜，成為城中近期最熱門之話題。
「公投」此例一開 遺禍無窮
公眾之疑慮是有道理的，正因為這次補選有些反常，問題在於今次之補選之中，加插着一些與補選無關的元素，其中便是社民連、公民黨提出之「公投」「起義」「解放」等綱領，利用補選進行表決。因此，補選之本質已變，結果亦有異，雖說這些「公投」結果無法律地位，政府不會承認，但此例一開，遺禍無窮。第一、日後有此先例可循，這廝人定食髓知味，隨時伺機而動，來個照辦煮碗，香港將被搞到雞犬不寧，政府每每欲收拾殘局，疲於奔命，莫講其它。第二，這廝人見陰謀得逞如探囊取物，唾手可得之易，實行肆無忌憚、變本加厲，假如有朝一日，故伎重施，推出「香港獨立加入聯合國」、「推翻中華人民共和國」等顛覆國家之「公投」綱領，試問，那又怎麼辦？特區政府又怎麼辦？中央政府又會怎麼辦？市民又怎麼辦？因此，今次補選綁「公投」事件，非同小可，絕對不能用所謂平常心來對待，用一般手段來處理，否則，可以預見之將來惡果纍纍。
本來，議席出缺，政府按例進行補選，在正常的情況下，無可厚非，但問題在於是次補選是正常或不正常，這點疑問極為重要，但道理十分簡單。正常，即是補選在一個純粹為填補席位而進行的合法程序，反之，若補選程序中被加入某些與補選無關之內容，顯然為不正常。但是，有些人會有異議，這些附加內容並非政府所設，無法律地位，只是鬧劇。這樣的想法是可以理解，但是要清楚甚麼為利用及被利用，如果明知被利用而有損公眾利益之事件，不能制止，若非愚不可及便有它想，姑息養奸，必釀後患。
補選本質已變 必須因時制宜
今次補選所產生的疑問，主要在於過程及本質兩個方面。一，整個補選過程被強行加插了「公投」之內容，補選已成為變相公投，這是鐵一般的事實，不可置疑。二，整個補選之本質已變異，已非純粹之補選，其目的意義已被扭曲，此為一舉不正常之補選，而按現行法例之一般程序補選，應理解為正常條件環境下為合法舉措，今日之狀況，似乎同此法有所差異，不可不察，不可不慎之。
採用一般慣例之方法處理不正常之變異問題，終如愚醫處方，既無對症下藥，藥到病除之功效，恐有每況愈下之虞。屆時，待到病入膏肓，回天乏術，悔不當初亦為徒然。政府應當機立斷，剷除禍根，方為上上之策也。
|
