|
單志明 九龍東區各界聯會副會長
香港立法會有五名議員辭職，引起全城注目。此五名議員是經過激烈的競選，以較高票數而獲選為本屆立法會議員。當然，同時區內仍有其他落選的候選人，部分參選人的得票更與當選者相差不多。那麼，按照不少國家及地區的慣例，按照選民的意願，既然當選者不願繼續做立法會議員，順理成章地由第二名自動當選為本屆立法會議員，合情合理。
現時港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡將當屆落選的參選人依次遞補，但遞補人士必須在當屆得票率不少於三分之一。如當年鄔維庸去世後，便由梁秉中接替其空缺。另外，澳大利亞政府在其法律中就明文規定，如有議員辭職，那麼，其後的候選人可以填補空缺，順理成為本屆議員。例如美國總統如果辭職，就會由副總統填補，而不需要再來一次全民補選。其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。
人大補選制可作借鏡
上屆立法會選舉中，各區最高票落選的參選人，仔細觀察，如果依次補回議席，某程度上亦可以代表香港選民意願。例如：九龍西落選的毛某人，其政黨背景是公民黨，正正是在港島區辭職的陳姓議員同黨。現在九龍西有議員辭職，那麼，由高票落選排第一的候選人填補空缺，未嘗不符合九龍西選民意願，而在其他區亦可發揮同樣作用。更重要的是此舉既可節省公帑，亦防止了一些不負責任議員不斷辭職再參選，以免將莊嚴的立法會選舉變成他們政治表演的舞台。
「一國兩制」保持香港資本主義制度五十年不變，是前無古人的概念。在香港順利落實「一國兩制」的十三年間，當中必然出現許多新問題。必須指出的是，議員在就任時必須宣誓效忠中華人民共和國，亦要遵守基本法。中央政府已經清楚表明本港並沒有剩餘權力，而基本法的最終解釋權亦屬中央。即是說基本法沒有提到的權力，並非就沒有限制。因為基本法處理的是本港的公權力，公權力並沒有任何剩餘權力，既然基本法沒有授予本港創制「公投」，本港不論政府或是作為建制一員的立法會議員，都沒有權創制任何形形色色的「公投」。
本港無權創制「公投」
部分議員領受公帑參政議政，幹的是反對政府依法施政，違反基本法的事情。以為靠着一己的花言巧語，就可罔顧法律，罔顧中央對本港的憲制權力，以為自己「金口一開」即法律，這種慈禧太后、小李子法律觀點，早被以孫中山先生領導的民主革命打倒了，這種披着民主外衣的狼婆婆伎倆必將被揭穿。歷史在發展，英國工黨議員以400年前的法律為自己辯護，是否合理呢？有誰想到美國學者奈斯比特推舉「中國民主」、「中國模式」是人類文明的嶄新形式。而資本主義是人類發展的一個階段。
香港某些人以破壞資本主義制度，打擊香港優勢來否定特區政府依法施政，必將被港人拋棄，成為面牆而泣的蒼蠅。
|
