|
曾淵滄博士 香港城市大學MBA課程主任
「政制向前走大聯盟」收集了超過100萬名市民的簽名，支持香港政制應該向前走，不論是一小步或一大步，總好過原地踏步。
是的，基於客觀的政治現實，香港是不可能一步登天、政制全面走向西方式的民主。因此，堅持一步登天或是原地踏步對香港而言，可有好處？
反對派靠喊口號鞏固選票
坦白的說，如果不是為大局着想，我認為有些功能組的立法會議員內心中更希望香港政制永遠是原地踏步，永遠保留功能組利益。可是，現在仍有不少反對派也認為，否決政改方案，政制原地踏步對他們更有利。
這些人心中所盤算的可能是：否決政改方案可以凸顯出香港不夠民主，因此可以長期取得那些嚮往西方式民主選民的選票，他們就可以長期佔有目前已得的立法會議席的比例，也自甘長期扮演反對派的角色，從沒考慮過執政。長期以來，部分反對派議員根本提不出任何如何更好管理香港，如何改善香港民生、發展經濟的方案。他們永遠只靠高喊爭取民主來獲取選票。也許，這些人真的擔心，一旦香港一步步地走向更民主的道路，高喊民主口號就不能再用來吸引選票了，到那個時候，他們就必須有能力提出治理香港的政綱，提出香港如何能與內地大城市如上海、深圳爭一日之長的方法……很可惜，這正是這些人所缺乏的能力。
既然無法提出治理香港的政綱，為了保住目前的議席，這些人就認為政制原地踏步對自己更有利，讓自己可以長期靠高喊口號就取得足以當選的選票。
激進言行令反對派陣營分裂
既然喊口號就可以當選，於是近年來香港的政治生態出現了一股看似喊口號喊得響的現象，不但要喊口號，還得加上一些動作，越激進越好，越激進越能獲得唯恐天下不亂的傳媒垂青，增加曝光機會。激進者更利用語言暴力、網上匿名發功等方式把溫和民主派踩在地上亂打，最後終於導致反對派公開決裂，身患癌症的民主黨元老司徒華也為此公開地站出來，反對激進分子搞什麼變相「五區公投」的補選。
區議會方案未必對反對派不利
反對派參考了2007年區議會選舉結果，就一口咬定民選區議員來互選新增的功能組別立法會議席對自己不利，這是錯誤的想法。2007年區議會選舉時，選民選的只是為他們區內工作的區議會，如果政改方案獲得通過，2011年區議會選舉時，選民明白，他的一票是選區議員也是選立法會議員，投票的傾向可能改變，2007年區議會選舉結果很可能不會重演，我期望反對派能明白這個道理。
|
