|
田成有法官 雲南省高級人民法院副院長
人人都知道，法官的最主要職責是裁判案件，而一個案件好壞，在很大程度上取決於裁判文書的質量。判決書好比法官製造的產品，是法官依法對案件作出評判結果最好的權威性說明，分清是非曲直，認定是非責任，確定責任劃分的最好文字成果和最終產品，看法官的判決書，是證實法官法學功底、文字水平、實務經驗、訴訟技巧的精華濃縮和最好證明。
判決書水平關乎司法公信力
如何判定一個社會是非、正邪、對錯，我們只能從法官的判決書中去尋找，只能更多的依靠法官有理有據的判決書去品味法官斷案的技巧和智慧。由此，我非常贊同廖法官所說，法官要把每一項判決都看作你的傑作，法官要盡全身心寫作，就像它是你全身心，滿有自信地把它帶到這個世界上並將它留給子孫後代，必須明白，對於同一個判決，法官沒有第二次機會。
提升法院的公信力和影響力，重要的就是要提高法官的判決書水平，判決書說透了，是法院、法官代表國家對訴訟爭議的看法，是給當事人的一個法律上的說法，也可以說是法官對爭議的評判、評價，是司法公信力的最好註腳和說明，是法官運用自己的智慧和經驗對法律、對百姓所交的最好答卷。判決書中的不小心、不專業都在毀壞民眾對法官的看法，都在破壞着司法應有的權威，甚至會成為一種被世人恥笑的笑柄。由此，作為一名法官，必須成為一名嚴謹務實的學者，必須對自己的文字和判決負責。
在審判實踐中，一些判決書喜歡採用大而化之，高度概括的方式，千篇一律，空話、套話較多，大筆一揮而就，以至於讓當事人雲裡霧裡看不清楚，他為甚麼會敗訴，或者他勝訴的法律理由何在。有的判決書只羅列事實，不說明認定事實的理由，有些判決書在認定事實和適用法律之間缺乏內在的邏輯關係，表述裁判理由只引用法律條文，而不闡明適用法律的道理，形成認定事實與適用法律相脫離的兩層皮現象。這些已經不是一件簡單的小事，而成了關係司法質量的大事。它直接損害了法律和法院的權威，引發了訴訟參與人對法院公正性的質疑，對法官認真辦案的能力產生了嚴重的不信任。
判決書具教化公民導向法治的職能
認真思考就會發現，公民感受法律，除了直接旁聽庭審外，贏取民眾信賴與尊重的重要憑據就是看法官的判決書。一案既出，事關身家性命，很多人在盼着你、盯着你、惦着你，白紙黑字，萬目專注，民眾是永遠潛在的閱讀者、監督者，更是義不容辭的批評者和傳播者。如同廖法官所言，判決書不僅會引起激烈的學術討論，不僅會影響到有爭議的各方訴訟當事人，在世界越來越小的今天，判決書寫作的任務和責任可能更加複雜、繁重和深遠，還可能影響到國際社會。一個判決書投下一張大網，一個演員在舞台上站在觀眾面前為了觀眾而表演，對於一個法官而言，世界常是他的舞台，而判決書寫作之中是一項有責任的、無回報的而要求極高的任務。作為向社會公開的判決書，它具有對社會大眾進行感化、教育和引導、規範人們行為的功能，是判決讓法律有了鮮活的生命，是判決書的說理性讓民眾得到了具體實在的法律啟蒙和教育，讓法律充滿了人性和力量。
小小的一紙判決，承載着正確解釋法律、充分宣示正義、合理判定衝突的重要功能，法官必須擺事實，講道理，明法理，掂輕重。一紙判決書的兩頭，連接着代表公平正義的司法機關與紛繁複雜的公民社會，連接着正義化身的法官與渴求正義的民眾。所以，法官必須戰戰兢兢，勤勉敬業，必須學會測繪讀者的反應和接受的狀況，學會站在當事人的立場反覆問自己，你理解這個判決嗎？它是合理、令人信服和滿意的嗎？它合乎法理、事理、情理嗎？當所有的證據和論辯、當所有贊成與反對的理由都放在面前時，法官要花全部的經驗與智慧，理性地為社會和諧留下一個無怨無悔的句號。當一份份公正的裁判文書得以傳承、傳播時，這不僅是法官能力的體現，而且更是實現司法正義的體現。
案件無大小，百姓利益無小事，每一件案件都是不同的、精彩的。法官置身其間，不僅是在判斷是非，分清曲直，伸張正義，懲惡揚善，更重要的是在擔負着教化公民、導向法治的職能。所以，判決書不僅是在寫給當事人看，而且更是寫給天下人看。不僅是寫給現在的世人看的，而且也是寫給未來的歷史看的。一個案件庭審很成功，事實認定很清楚，但是判決書沒有寫好，即使裁判結果是正確的，也不能說是很好地處理了案件。因此，誠如廖法官所言，判決書寫作不僅需要有說服力，而且應當有吸引力，判決書的寫作不僅要「清楚、具體、簡練」，而且還應該「活潑、生動、感人」。若判決書沒有經過充分地論證、說理，當事人拿到判決書後不知所言，必然怨聲載道，哀歎自己不是輸在法律上，而是輸在司法腐敗上。
法官要努力製作精良的司法產品
英國學者羅森把法國簡明扼要的判決書比喻為素描，把英國的判決書評論為「洋溢着生命和色彩」，而美國聯邦最高法院的判決更是以一篇篇精美絕倫的「論文」出現。判決書是代表司法機關而非個人製作的，判決書作為具有法律效力的法律文件，體現了國家審判機關的尊嚴、權威，我們強調學術要講規範，而法官的判決書應該比學術還要規範。小小的一紙判決，承載着正確解釋法律、充分宣示正義、合理判定衝突、傾情普化法治的重要功能，它不僅能確保判決的正當性與權威性，緩解社會矛盾；而且在潛移默化中提高着法官的素質，促進司法的公正，推動着法律知識和司法精神的傳承與普及。法官不可不慎，法官要在自己的職業生涯中努力貢獻出傑出的作品。
（本文是田成有法官本年1月份參與由香港城市大學法律學院舉辦的第二期「中國高級法官研修班」後，執筆演繹對法官撰寫判決書的感想。文中小標題為編者所加，內容有刪節。）
|
