|
邱震海博士 鳳凰衛視評論員
從對話中可以看出，中美雙方的認知相差頗大，但雙方人士基本上還是抱着理性和建設性的態度，嘗試了解對方立場並縮小分歧。可以預料，春節後中美關係可能進入一個新的動盪期，但理性和建設性的態度將依然十分重要。
美國白宮周四宣佈，奧巴馬將於十八日在白宮接見達賴。白宮發言人吉布斯表示，奧巴馬期望與達賴進行有建設性的對話。中國外交部發言人馬朝旭則表示，中方敦促美方立即取消安排奧巴馬總統會見達賴的錯誤決定。
就在奧巴馬會見達賴消息傳出之前，中美兩國剛就軍售問題展開較量；再往前，谷歌事件的風波也才剛剛平息。另外，奧巴馬日前表示，美國將繼續向中國和其他貿易夥伴施壓，敦促他們開放市場，但亦警告閉關鎖國是錯誤的。奧巴馬向民主黨參議員表示，「我不會贊同取消與中國建立的貿易關係。」
有評論認為，台灣和西藏問題是中國政府不可觸摸的兩條底線，而美國政府卻偏偏在短短幾天內接連觸摸這兩條底線，政治試探意味明顯。問題是：這到底是奧巴馬在上述議題上的孤立行動，還是意味着其對華戰略出現了調整？
其間的背景是，隨着中國的崛起，西方國家在如何應對中國這樣一個政權的問題上出現了迷茫。在人類歷史上，西方只有在上世紀應對納粹德國和前蘇聯的經驗，那都是採用或熱戰或冷戰的方式。但在面對中國時，西方第一次面臨與中國既合作又潛在對抗的複雜關係。顯然，西方在過去若干年裡基本經歷了與華交往的兩種方式，但都被證明並不行之有效，一是當年與蘇聯式的直接對抗，二是合作為上；前者導致西方與華合作利益的受損，而後者則又一不小心導致西方因與中國合作至上而「縱容了一個潛在的對手」。
顯然，對西方而言必須發展出一套與中國交往的「第三條道路」，亦即既以合作至上，但同時又能在合作中牽制、改變中國的策略。美國布什政府的後期，這一戰略便已漸露端倪，只不過一直沒有成型；奧巴馬上任第一年也只是忙於各種窮於應付的急迫問題，戰略上如何應對中國顯然被忽略了。
美國對華戰略尚未成熟
但雖有奧巴馬最近在上述一系列問題上的對華強硬，人們還是無法看出奧巴馬對華既合作又遏制的詳細邏輯。無論是美國還是歐洲，目前都還依然處於在對華戰略的摸索階段。而這也將成為中國探索對西方戰略的極佳契機，中美需要更多戰略意圖溝通。
日前，筆者組織了一場中美智庫人士就美台軍售問題的電視討論。參加討論的美國對台智囊容安瀾認為，雖然大陸認為台灣問題是其核心利益，但其實也應顧及到其他各方的安全利益，亦即需要維持台海地區和平與穩定的實際需求；對美國來說，維持台海和平是唯一的利益，除此之外美國沒有其他利益，因此北京指責美國通過軍售干預兩岸是沒有根據的。
針對不久後奧巴馬將會見達賴，容安瀾認為，美國在西藏問題上的立場是一貫的，即認為西藏是中國的一部分，美國僅把達賴視為宗教領袖；去年十一月訪華前，奧巴馬充分照顧到中方的感情，因此推遲了會見達賴，因此在今年會見達賴是順理成章的事情。
北京學者金燦榮則認為，雖然軍售和西藏等問題確實是中美之間的老問題，但有一個新背景，那就是中美去年的良好合作；在這一背景下，中美雙方都對對方提高了期望值。北京學者認為，中國官方將安全利益定義為制度安全、主權安全和發展安全；隨着中國社會多元化的發展，民意對大陸領導人的外交決策也構成很大影響；美國認為軍售有利於兩岸關係的觀點，大陸絕大多數人是不認同的；而且大陸的策略是將兩岸問題與國際事務分開，因此大陸不會認同美國對兩岸事務的介入。
對此，美方學者容安瀾認為，大陸民意對外交決策的影響是一個事實，但大陸應盡量掌控民意的這一影響力。他同時否認在軍售、西藏、谷歌和貿易等幾乎同時爆發的背後，有美國對華遏制戰略的背景。金燦榮則認為，雖然人們對此不能有「陰謀論」思維，但美國近年對華的失望和幻想破滅，以及認為中國日漸傲慢卻是兩個基本背景，促使奧巴馬在遭受內部批評之後，嘗試將壓力向外轉移。
從對話中可以看出，中美雙方的認知相差頗大，但雙方人士基本上還是抱着理性和建設性的態度，嘗試了解對方立場並縮小分歧。可以預料，春節後中美關係可能進入一個新的動盪期，但理性和建設性的態度卻將依然十分重要。
|
