|
馬 彥
公民黨和社民連在「假公投」一事上再現矛盾。公民黨黨魁余若薇強調，「假公投」可不戰而勝，因為對手不參與，就是對手沒有膽量接受挑戰。然而社民連秘書長季詩傑日前即明確表示，自動當選不用投票，便失去了請辭營造的「假公投」意義。
兩種觀點正是「以子之矛，攻子之盾」。依社民連邏輯，在沒有對手的情況下，不算勝選，社民連主張自設假想敵，自行派隊參選；公民黨的邏輯則主張按兵不動，任由「假公投」自生自滅，在沒有對手的情況下，已算勝利。兩種截然相反的邏輯，進一步說，就是社民連另派隊參選就是否認公民黨的「不戰而勝論」，公民黨不派隊參選就是否定社民連的「派隊論」。
「主戰」和「不主戰」突顯了公社兩黨的根本黨性。「主戰」的社民連就是要強好勝，就算沒有對手也要逞強自找「假想敵」，這與其激進熾烈的黨性不謀而合，顯出其冒進多變的特徵；「不主戰」的公民黨始終帶有藍血墮性，寧以「精神勝利法」自慰勝利，按兵不動，也不要冒險犯禁，多此一舉，顯出其高傲不群、不與缸瓦亂碰的貴族本質。
由公社兩黨合謀推出的「假公投」，因兩黨黨性完全相異，從開始已注定失敗收場。上述有關勝選的假定出現如此重大的分歧，是早晚會出現的，兩黨黨性乖違很可解釋當中矛盾。這種不能調和的矛盾令「假公投」從根本上就失去說服力，用作補選的一億五千萬元是注定要白白浪費的。
|
