|
劉斯路 資深評論員
台灣能靠選舉吃飯嗎？相信，所有台灣人的答案是否定的，但是，所有台灣人，從上到下，二千三百萬台灣人還是熱衷這個遊戲。悲哉。
台灣補選立委，國民黨陣營又遭慘敗，原本是藍營地頭的也輸了。為什麼輸，見仁見智，筆者認為，歸根結底是輸在馬英九身上。不過，筆者更想說的是，台灣更是輸家，馬英九的危機在延續，更危險的是，台灣的危機在深化。
國民黨敗因為何？
台灣「二二七」立委補選國民黨搞成「四連敗」，《聯合報》選後最新調查顯示，馬英九聲望下滑至只有二成九，是去年八八水災後的最低點。馬英九的滿意度，在上次失利的縣市長選後，還有三成三，而這次又降到去年八八水災後的二成九，不滿意比率則維持在五成左右。相信，這對酷愛自身形象的馬英九來說，又是一個致命的打擊。始終，八八水災是天災人禍，還有「情有可原」的地方，而且馬英九也表示還要給他機會，但是，時間好像並不鍾愛小馬哥。
交叉分析發現，泛藍支持者對國民黨在這次選舉中的表現多表失望。藍營支持者中，五成認為國民黨選得比預期差，認為國民黨敗選者則接近七成。與馬英九成對照的是，民進黨主席蔡英文表現好評則再創新高，滿意度上升到四成六。不滿意比率則從二成四降為二成；即便是泛藍支持者，也有三成六滿意蔡英文的表現，三成六不滿意，正負評價相當。也就是說，就算在藍營，馬英九的民望也差過蔡英文，真是情何以堪？
這次補選，對馬英九打擊最大的是，桃園和新竹的兩個本來是「藍大綠小」的鐵票區一一失守。輿論的共識是，出戰桃園的陳學聖非常優秀；新竹的鄭永堂，也還是適合人選，他們兩人失敗皆非戰之罪，壞的全是「內部有鬼」。由於內部分裂，在桃園有兩個原來藍營人「脫黨參選」，分薄了票源，從得票結果看，只要加上其中一人的票，國民黨推的陳學聖都能贏。
過去台灣的選舉經驗證明，凡是藍營分裂，就會給只有三成多基本盤的民進黨鑽空子。那麼。為什麼馬英九推出的「金小刀」金溥聰就不能整合好？這次補選，雖然國民黨由秘書長金溥聰出頭，黨主席馬英九退居二線，但顯然整合不成其實責任在馬英九，馬英九的「光芒」對於鼓勵黨內人士以大局為重，不起作用。也有人說，這次馬金堅持改革，不向地方派系低頭，這是正確的。但是，國民黨的地方派系，半世紀來已形成盤根錯節的強大勢力，謀略權鬥者如李登輝、陳水扁都想囊中取物，但皆吃過虧。馬英九想改革，不是靠理念即可奏效。目前的事實顯示，馬英九既不是好「總統」，也並非國民黨強有力的領導者，國民黨其實是一盤散沙。這正是馬英九危機之根。
選舉太多太密 撕裂台灣社會
其實，退一步想，馬英九輸了又如何？國民黨只執政一屆又把政權交回民進黨，又會怎樣？從理論上看，民主政治是進步的，領導人不行，選民就會用選票選更好的出來。不過，放回到台灣的具體環境就會發現，選舉不是使台灣更加正義、更加和諧，相反是更加權謀、更加惡鬥。台灣社會原來撕裂的藍綠兩大陣營，沒有因為民主選舉而相互接納和融合，相反對立對抗是一代一代地傳下去。一個社會分裂為具有強烈利益衝突的兩個族群，這個社會能夠進步嗎？
在局外看台灣，更感到悲哀的是，台灣的選舉太多太密，內耗大，台灣人包括馬英九以及台灣所有精英的資源和精力都放在選舉上了。民主政治不是令社會更健康而是相反。本來，馬英九上台應該集中精力提高台灣的競爭力，使台灣盡快從金融海嘯重挫出口的困局中走出來。但是，首先反對黨阻撓他推行振興經濟的措施，民進黨也很清楚，民眾對馬英九政府的怨言就是他們的選票，就是他們重新執政的基礎。其次，接二連三的選舉，使馬英九的精力陷於打選戰之中，也無暇去為台灣做實實在在的事情。馬英九非常清楚蔣經國十大建設對台灣的推動作用，可是他能有自己的「十大建設」嗎？
如果，馬英九有魄力，根本就不去過問這些小小的立委補選，集中在經濟民生中做可令台灣人感動的事情，才是領袖之道，實際上也可能增加選票。可惜，馬英九還是跳不出台灣選舉政治的困局。看來，為了「五都勝選」，為了2012連任成功，正人君子馬英九可能最終要玩權謀。結果，可能馬英九還是會連任，但台灣不是向上，而是繼續沉淪。
這種悲劇，其實不是馬英九個人的悲劇，而是台灣政治生態的悲劇。要改變台灣現在的政治生態可能需要另一場「寧靜的革命」。
|
